BCCMAS0001-15-E-1400000000000

o í la juzgue por fuficiebres para enervar la probabilidad de la tercera fentencia, ni para cen- furarla de improbable, (por cuya cauía refpondi a ellos , defendiendo la. probabilidad de la dicha) juzguelos empero entonces pormas "fuertes , que los de larercera , para llevarla por mas probable, y mas verdadera que celta, 386 Dixe: De Moya, Lumbier, y otros Patro- mos de la quarta fentencia , para excluir los del R, P. Olmo; lo uno , porque quando yo efcribila di- cha coníplia , no. labia que eftuvicfle fu Parerni- daden el Mundo: y lo orro , porque dicho R. Padre notracen lu Tratado Moral (efcrito def- pues, y contra dicha confulta ) argumento , que no haya tranícripro de los Autores de la cal quar- tafentencia, y fi trae alguna cofa propria , efta mas puede provocar á riía, que inducir, al legui- miento de dicha quarta fentencia; porlo qual pro- Wocado yo de fos inflancias , y confiderando me- JOr la materia mude diétamen en mi Apologeti- co,llevando por masprobable , y mas verdade- ro queen virrud dela Cruzada pueden los Re- gularesel diade oy rebus fic fantibus , elegir el Confeflor que quificren en orden á los relervados, Acerca de lo qual fe vea dicho Apologetico , 4 Pagin. 394. 4 num. 71. ad 95. de que le podrá Intcrir la fuerza que me hicieron los argumentos proprios ( fi huvo alguno ) del Reverendo Padre Olmo, 387 Digo lo fegundo , que aun es más fallo, (fi cabe mas ) aquello que dice el Reverendo Padre Olmo, y al mifmo tiempo afirmar , pueden los Regulares valerfe de la facultud, que concede la Bala para lo dicbo, Adbus repugnantibus Praela» sis, 388 Mi Reverendo Padre Olmo , aquello lo afirma la tercera fentencia, no la quarta , que es la que yo lleve por mas probable , y mas verdade- ra , que elta lo que dice es , que la Bula de la Cruzada no aprovecha á los Regulares pa- ra los calos relervados ; luego (fi yo llevo: alli efta quarta lentencia,por mas probable, y mas verdadera , como Vueña Paternidad Reverenda me atribuye ablolutamente lo que afirma la ter. cera fentencia , que yo no lleve alli, aunque la di por probablejy. defendi fu probabilidad? Có- - mo? Como otras cofas , que Vuefía Paternidad Reverenda me fucle atribuir 0 por mala inteli. gencia , O por hacerme favor ,0 por loque Y. P; R. mejor labra, 389 Mi Reverendo P.Olmo,(i porque yo doy por probable la tercera fentencia , y los dos mo= doscon queíe defiende lu probabilidad , me arri- baye a mi lo que dicha tercera fentencia afirma,no Obtante que llevo la contraria por mas probable, y Mas verdadera , por el mifmo calo podra Vue(- ía Paternidad hacer lo miímo'<on el Reverendo Padre Silveyra (y con otros muchos ) pues elle Autor e el oppículo fegundo , ref. 20. 4 pag.1250, rehiere losÁntores que llevan dicha tercera fenten. «Ela (que el llama primeja,, por no poner mas de o sx Ó Seccion 2. 2 cerca del Articulo 2. dos) refiere (us fondamentos,y las tefpueñtas ¿los fandamentos contrarios; da por muy probable el primer modo,que yo refiero de defenderla, y tam. bien da por probable el legundo modo , mum. 10, 11,12.y 13. y delpues en el nus.1 4. leva por mas verdadera la quarra fentencia,(que el llama legun. da) (1 fuera lícito atribuirle que afirmaba lo que di. ela tercera fenrencia , (queno lleva aunque la dá por probable; y por muy probable ) fe pudiera ins ferir.del dicho la implicacion grande, que V: P, R, quiere idearíe de mi. 390 Y lomiímo digo quando uno afrma,ó lleva ctas dos concluñones, probable es , que efe contrato N..eslicito: mas probable es que es ilicito, acribuyendole á ete ,lo que afirma en el primer fentir queno lleva, (aunque lo dá por probable) y; ¿Careandolo con lo opuelto que lleva por mas pro=* bable , y diciendo le contradice en las rales aller ciones, . 391 Dice el R.P. Olmo : Que no entiende dix cha mi Logica ,mi alcanza cfa Tbeologia ,eltando tan clara; pero pues dice que no la entiende, yo le” referiré muy por menudo ,rodo lo que digo per= teneciente á la dicha queftion , y el modo con que lo digo, y delpnes me podrá decir fu P, R, la gram implicacion que halláre en lo dicho: lo qual es como Íe figue. 392 En la coníulta 6. delas Prop, A Pag. TIGO M4m.7. dixe yo: Latercera fentencia , dice ablos lutamente , y fin diftincion alguna , que en virtud de la Cruzada , pueden los Regulares elegir el Confeflor que quilieren de los aprobados por el Ordinario , para que les abíuelva de los refervas dos, etiam repugmantibus Pralatis. Cito los Aus. tores que lo llevan en los num, B8.y9. 393 Y encln, 10, pag. 117. dixe; T Muchas razones fuclen glomerar los Patronos de cía terces ra fentencia ,en comprobacion , y defenfa de ella; pero dexadas muchas de ellas , lolo haré mencion de dos modos , que parece pueden tener alguna probabilidad , 0 verofimilitud. J] Refiero dichos modos , y reípondo á los argumentos , que ima? Pugnan , O pueden impugnar dicha probabilidady deíde la pag. 117.2 90m.11.44 132. 394 Enla pag.133.num.1 33.Aixc: [La quar4 ta,y ultima fentenciasdice : que la Bula de la Cruz zada no aprovecha ¿los Regulares para los calos refervados Y Refiero los Autores quelo llevan, y, cenfuras de improbabilidad ,Que dan 2la tercera fentencia ,con otros improperios ,¿bidem d num. 135.44 136. 395 'Defdelapag. 134. pongo mi fentir en dos concluliones :la primera conclofion pongo en dicha pag. num. 137. en-<lta forma: "Sea nucílra primera conclufion; la tercera lentencióno folo es probable, fino evidentemente probable : y no folo es probable /peculativé , fino tambien praciicés.) Pruebo lo dicho , y relpondo á lás cenfuras , e im+ properios,que dán ¿4 dicha tercera fentencia algu- nos Autores de la quarta , 4 pag. 135. ad 140. 4 DH, 150, 44189. En