BCCCAP00000000000000000000162

el veto a que fuese elegido papa en el cónclave en el que (muerto Clemente VIII) el 1 de abril de 1605 fue elegido León XI; e inmediatamente después, nuevamente, cuando muerto León XI, después de 27 días, en el siguiente cónclave fue elegido Pablo V, el cual había sido nuncio en Madrid. Y por eso, Dios no lo quiera, que el mismo P. Serafín haya sido el portador de este desgraciado. Pero basta ya del P. Serafín de Polizzi. * * * APÉNDICE SEGUNDO A LA VIDA DEL P. SERAFÍN DE POL IZZ I140 Cerremos este capítulo diciendo algo sobre quién ha de ser considerado precisamente como su verdadero fundador. El P. Antonio de Alicante, acérrimo defensor y apologista del P. Serafín de Policio, trata de vindicar para éste toda la gloria de haber sido el único y verdadero fundador de Castilla, negando por el contrario rotundamente que a san Lorenzo de Brindis pueda atribuírsele. Y hasta llega a echar en cara a los historiadores de Castilla la ingratitud con que, a su parecer, habían procedido, al no reconocerlo así ni siquiera en la traducción de las Crónicas generales de la Orden.14' Sin embargo de eso los cronistas castellanos y también los andaluces han dado preponderancia en esa gloria a san Lorenzo de Brindis, considerando sin duda que, gracias a su influencia innegable, se consiguió el permiso del rey, como ya hemos hecho notar. No obstante, en justicia, creemos que uno y otro, san Lorenzo de Brindis y el P. Serafín de Policio, tuvieron parte en dar los pasos para Como complemento a la afirmado por Antonino de Castellammare sobre el P. Serafín de Polizzi, he aquí lo que sobre el mismo personaje, en lo referente a su participación en la fundación de la Provincia de Castilla, afirma BUENAVENTURA DE CARROCERA, La Provincia , I, 77-83. Más arriba se ha visto el texto de Antonio de Alicante sobre el P. Serafín de Polizzi. 137