BCCSAL000564-C-13000000000000

- , 0 ss 9% vtempore faéta de confenfu utrinfque conjugis, ' >pendear in fui valore áptofefsione alterius con-' jugispoltea facienda. Verúm dicit , hec aliter dicere poruit , quin male audiret, «e pejus ole- ret. Ar hiñe ego ad hominem 'afguo fic: Dum conjuges ex matrimonio rato de communi confenfu tranfeunt ad Religionem , profefsio folemnis», que fit prius rempore , non depeñdet in'fui'valore a profefsione alterins conjugis pof tea facienda :¿nam .alids ea non pofita mani- fefte annullaretr: ergo neque effcétús ipíius rofefsionis folemnis , qui ex jure diyino ¡li Rolcpiile , hempe matrimonii rati diffolurio dependere poteft á profefsione alterius conja- en =gis ; led P. Ladovicus ponit talem efteam dependentem á profefsione alterias conjugis, taliter , ut fi profefsionem poltea emittar, ma- trimonii rati precedentis non diflolvetur vin= culum ; li autem á Religione exeat diffolvetur: ergo non bene , féd male in eo procedir, sc abí que fundamento. Videantur , que lare dira . Lunt fapra núm.17, unam ibi mañifefle meo ju- dicio probavi matrimonium ratum,, 8 validum abfolute , non gofle poltea per 'conjuges poni in ftaru indifferenti , 8 conditionato , ita, ut nullom fit (i alter conjux non profiteatur ; 8 validum permaneat , $ profiteatur. Videantur eriam que dixi 4 mum, 112. contra eumdem P, Ludovicum dicentem , quod dum alter conjux, ex confeníu alterius exiftentis in Religionis no- vitiaru , profefsionem folemnem emirtit, licér ¿ fit abíque dubio valida profefsio; afirmar vin culum matrimonii efe nibilominas fufpenfum, f Tratado 1/. De Matrimonio. Religiofi , qui in ea profefsione elentidticed conhiítit. Unde eciámá alt conjux, qui eftin roViciaca , tepugharet alterías profefsióni, ¡li repugianti nulla fieret injuria , ur clt evidens. Et fi emiffa jam profefsione abifto ; alrer quí poltea in noviciata adhuc eft reddear ad fecu- lum Feriam elt evidens , quod non faciat injn- riam 'alreri conjugi jam folemniter profeflos quía , elto, inter fe Conventum fuerit de ingref- ín in Religionem, £ de profefsióne poltea emit- tenda in cadem Religione 5 neuter cefsic juris quod habebar ad egrediendum á Religione, Z non profitendum in fayorem alterius conjugis: 8 hoc etiam evidens eft : ergo ctiam ell evi- dens , quod ¡lle mutuas confenfus conjugum in- grelliendi Religionem , 8 in'ea folemnirer pro- firenli , omiino accidentalirer Te habet , tám in ingrefí , quám in ipía Solémni profefsione: crgo etiam evidens erit , quod ficut núllom jnfuxum habet in proftísionem folemnem , ejulque valo- rem : fic evidens erit , quod non pofsit efficerc, polita profefsione ex parte unius , ne matrimo- nium diflolvatur. 167 Unde ftatim ac ponitur profeísio. fo- lemnis ex parte unius , prius tempore quam po= hatur profeísio folemnis alrerius, necellario dif «Tolvi matrimonium tatúm dicendam ef. Vi deantor que lacis dixi circa hac mum.149. 8 locis ibi citatis, Et propter eafdem rationes di- cendum fimilicer eft , quod li per pofsibile, aut a .(4 4 4 “Impofsibile eodem temporis momento uterque Conjux folemnem profefsionem emirtat , codem modo diflolvetur vinculvim matrimonii rati Et addere poterat juxta fua principia, quod tale €precedentis : quia confenfus ¡lle mutuus luper- -Nincalum alíás validum, toto tempore quod al- tereftin novitata , non producit impedimen- tum ligaminis : quía potelt ille novicius validé imatrimonium Contrahere : producet tamen pol tea prefatum impedimentum , fi profefsionem emittat + fi veró exeat , non producet illud, im- mo ipfum vinculum diffolvetur. Sed jam lo= cis citatis hac manifefte meo judicio funt im- pugnata: $ infra aliquid circa idipíum diz cam. e 166 Tercio fequitur , quod dum uterque E Conjux ex matrimonio tantum rato tranfit ad Religiónem , vel fine communi confenía , vel cum communidifenía , aut cum comintuni con- * fenfu'; quiliber uticur jere fuo , € quidem ple- no , quod habet ad talem ingreflum , fuppofitó divino privilegio concello fólemmi profefsio- ni Religiófe ad ditimendum matrimonium ra: tum:: ut conftat ex didtis num.148. O fequen- tibus. Quatre dum illi conjuges ex mutuo con- fenfu Religionem ingrediuntur ¿ id proríus ef accidentale: quare dum alter prins folemniter profitetur , illud jus completum , 82 ablolutim, quod habebgr ad talem profefsionem facicn. dam, completar per illam de fido pofirám, illiufque polera adquirit¿ ficue W lagus e A flue , 8t accidéntaliter tunc fe habet .erga 1llas profefsiones ex uña parte , ut evidenter proba- tum ell: 8 ex alía Gmiliter ef 'evidens quamliber profelsionem ex illis duabus vim habere, 8 ef- ficaciam ex divino privilegio, (8 quidcm ne- ceflariam, ur variis in locis evidenter meoGudi- cio probavi ) ad diffolvendum vinculum marri- monil ráti precedentis, e 168 His dodtrinis pralibatis , nt adhuc ve- ritas magis elucefcat , redeamus modo ed doc. trinam de qua memini num. 116. 8 locis ibi « citatis , in qua P, Ludovicus afirmavar: quod dum alter conjux prius alteró folemnem pro- fefsionem emittic ; licer alrer conjax , qui ef in novitiatu liber fic ad non profitendum , ficut ad profitetiduim: prott exprefle P. Ludovicus af firmat 2um,23. O 24. tanc , inguam, vinculum matrimonii rati prácedentis eft ve ex parte perfeveratis, 8l ex alía fufpenía manet ejus dif folurio , quonfque alter conjux , qui eft in no-. Vitiatu , aut exear á Religione, 8 tunc fer ¡matrimonii difolutio ; aut folemmirer profitea, tur, de tunc firmabitar, Se contrahierur illud vin- culum fufpenfumi , 82 indifferens. Et preter- quam plurima , quibus locis citatis probavi, [ % meo judicio- evidencer ) ¿llam fufpenño- Y nen ! o |