BCCSAL000564-C-13000000000000

conjux gxriftens in majrimoni taro , molit pros tefsionem folemnem emitrere , non diffolvetue ob ralem profefsionem prediGum matrimo= nium : arque ideó confenfus folemniter profi= tendi cilencialiter requiritur, ur profefsio fo= lermnis valida fic. At pofito illo confenfu volun. tario profirendi , Sí pofita folemni profefsione, non eft neceflarius alius confenfús proximus; quo velit cedere juri prioris matrimonii, ad hoc ut pofita profcfsione matrimonium ratum diflolvature nam pofita voluntaric illa folemni profeísione , ipía fine nova ceísione juris ma- trimonii precedentis rati ipfummet- diflolvit, 8 quidem neceflario ex privilegio , fen difpo- fitione divini juris :. 8 cum alter cenjux eodem temporis momento folemniter profitetur , licet necellarium fimiliter (it , ut habeat confenfum profitendi (quem mediatum voco per ordi= nem ad diffolutionem marrimonii) at, quod pofita folemni profefsione voluntaria requira= tur alius confenfus immediarus cefsionis juris matrimonii, ut matrimonium diflolvarur ; eft otmnino falfum : nam profeísio folemnis volun- raric fadta , tamquám caufa necelfaria ex divino jure deftruir. matrimonium precedens ratum; non minus quam venenum mortiferum homi- ni alicui applicacum caufat neceflario ¡llins mortem: atque adeo qui tale venenum volunta- ric applicuit , quantumcumque nolit , ut mors fequatur, e abíque novo confenfuin illam; abí- que dubio erit irregularis, quantumcumque, cum venenum volimtarie applicuit, nolet direc- te (í hoc fit moraliter pofsibile ) mortem. al- teriusui applicatur , 8 abíque ullo riovo con- fenfu in talem mortem : $ idem erit dicendum, íi codem momento duo homines applicent Franciíco idem venenum, vel etíam fi applicene duo venena, ut in calu poíito numero pre- cedenti. 105 Venio ad aliam propofitionem ejuf- dem argumenti P.: Ludovici, que fic fe habet: Ergo quando urerque «conjux fimul in religionis ingrcfumy, folemoem confentiunt profefsio- nem, tunc prediéta: renuntiatio non cft renun- tiariofivinculi. 107 Refp. neg. hanc confequentiam prop- ter rationes fadtas contra propofitiones ejul- dem argumenti. Jam: enim plenifsime” conftar ex diótis, diátis profefsionibus folemnibus po- Gitis, necelfario á proficentibus renuntiari vin- culo matrimonil rati precedentis : cum predic- tz profefsiones ; non. ex voluntate contrahen- tium, fedex Dei privilegio caufe neceflariz fipt , 8 mortifera (ut fic loquar,) matrimonil rati precedentis : 8 fic matrimonium illud tunc a*duplici caufa mortifera deftruitur : S fi per impofsibile poffler duplicem difflolutionem , aut extintionem pati , ¿e habere; dupliciter in eo caíu per duplicacam profefsionem : folemnem Tom.l, Confalrá XVI... Extingueretuf ; E difolvertenr, 108 Denique P. Ludovicus fc fuum 204 gumentum concludebat: Ergo non folum quan+4 ln hora eadem fimnl profitentur ;+ fed etiamy quando diverlis temporibus fiunt profefsiones alias de communi confeníu intense, non eltrea puntiatio vinculi. Ergo, gc, ; , 109 Dico igitur 1. Quodifla confequena tia lepidifsima mihi vila ef: nam in faP. Ludos vicus cranfit ex uno, extremo in aliud ; quin at tingat medium ; quod in motu locali , adhuc de sz ( Mo potentia Dei abíolnta fieri poífe communior ” Philofophia negar, 110 Dico 2. Quod tota, do4rrina P. Ludo» vici dirigitur ad confequgps preditum: Nam fi profefsiones folemnes * utriufque conjugis matrimontt rari folum dum fiunt in codem tema poris momento phyfico definunt diflolvere ta. tum matrimonium 3 quando vero fiunt diver- fis temporibus rumperent certo vinculum pre- diti matrimonii rati precedentis : fenrentia P, Ludovici folum fervirer fpeculationi, e pro praxi nihil valcrec. Nam cum fir, impofsibile, aut phylice , aut falrem moraliter , quod profef- fio folemnis , que fit á viro in Monafterio Fra- trum, 84 fomina in Conventu Monialium: emirtantur in codem tempote phyfico ; jam conftar ¿ quod opinio illa P. Ludovici nihil pro praxi valeret, nifi extenderetur ad cafus; im quibus folemnes profefsiones ¡llorum conju- gum fierent temporibus divetfis; quod autena doétrina P. Ludovici ad hoíce calus exteadi non pofstt , adhuc dato, quod vera eflet (quod nullatenus credo ) in primo cam mox dicam , 8€ efficaciter probabo. 111 Dico igitur 3. Quod confequentia illius argumenti clt prorfus ilegítima , $econ= fequens omnino falfum. Probatur primam ,' 8% quidem ad hominem: nam juxra principia ejuf dem Ludovici , ideó dum profefsiones folem:- nes illorum eonjagum fiune eodem phyfico, tempore , non diffolvunt matrimonium racuma profitentium; quia neuter sorum maxet poft ilias folemnes profefsiones indifferens ad aliud matrimonium contrahendam : nam per folem- nes ¡llas profefsiones ambo manent inbabiles ex una parte.ad aliud matrimonium contra» hendum, Sex alía eflentlaliter requiritur jux-" ta principia P. Ludovici ad marrimonii rati diflolutionem , ut polt profefsionem unias, vel amborum, aliquis eorum indifferens maneat ad matrimonium contrahendum., aliumve ftas tum eligendum, qui fibi placuerit. Que omnia conftar tum ex Ludovici tranfcripto /up*a nuno, 73. argumento , $ ex principiis, feu. fuppolí. tionibus cjuídem Ludovici tranfcriptis ,' eriam, numer. 44. Igitur nunc fic arguo * Sed dum illi conjuges diverfis temporibus folemniter profitentar : ¡We , qui A Pon de