BCCPAM000601-6-03000000000000

- Dominica WY cafo,que pot li noquiera fer jez de Ja -caufa,ni pronunciarfentencia de muerte contra fa hijo,deuccometcr a otro clco- ~nocimientodeclla ,y{uexecucion ,por- | -quelosdelitos no'pafienGin-caftigo, Vel» -alteridelegavecau{inn illam,vt fentenriant ferar, » “nectiminareminemt impusits. Dattid acid: hazerlo afsi,v p rque ni porfi mifmo , ‘ni ‘por oro delegado »promuigo fentencia _ -contta fu Hijo, pecd grauemente ¥ deto- -gandola rectitud dela jafticia, y violan- ° Glos fueros de fuintegridad. Dawid autem filium pro manifeftecriminc condemmare, © »rwecutlrer? commit iftam osulsmzideo peccauti fa” wh Ape ge: Lies Mt i OE o_o '; Ry 4 304 eagle ERE a bE DRIER _ og» Profigueel Abulenfe, fobre*el ” mti(iio.cafo,a examinar; ‘fi pudo el Rey Dauid , l citamente ab ee > merecia’; y darle! Bb. Dad pote i Alguno dira que ts Aligais d _ Pues Giendo fabreluezspadre,a quien fe hi» zolainjaria,en la violacion defi hijaTa-* aque Ie condenafie. ' ria fait’ ides ipfi Thamar, itins, Poterst autem Dawid remit-\ — mittertt.¥ confeguide el perdon dela par.» , te,pudo‘coiio luez-teamttirta execucron delderecho, yabfolueral reo. Deinde, quod ipfesin quantum index, vemitteret exceu-> Liancin ‘vis ‘vemitremee Niega cl Abulente, efleargumento, y el gue por el medio de eff camino, pudieffe abloluer,y dexarfin caftigo a fwhijo Am- non. Refpondéndim,quod hoenon fiat.Porque’ aunque el juez , puede reinitir la penay quando ay perdon dela parte, fe entien+! deen losdehitos ;que folofon en agrauio’ de parte:aras quando al agrauio dela pats. tefele junta ci publico , aquich feha de’ dar fatisfacion ,eneilecafo ticne el luez ebligacion de executar ef cerecho d¢ la. jutticia.A {si,cn nucltro cafo:pudo Dauid,- _. ¥Damar,como partes , perdonar ei agra-) aio ,y lain juria,pero no obftante,cl agra-) " uio publice,daua vozes a la jufticia,pidien: do fatisfacion,y que Amnon fuetle muer. to,aunquc hiyodelluez , y Danidlo dene © hazer,para camplircon la integridad dé la jufticia, Poreratautem Dauid vemittere. in-: ivvismfibs factam , Crflia finer non poterat tas men remittere tas publicum ; ferlieve, quodlede- retur ins corfanguinitatisper inccftum ; ike0 ma- nebaraliquid quad per nulluna tem itti potent, propter hoc debebat occide Amnon. A todo atiendc Ja jufticia , ala{aristacion‘de los. agrauios hechos alos particulars, y a la: nom. abfolucres mo r +e gic hed Abul. dela jilticia. Qu.eves» “te, Abdul. Deus-fictir ili mala, fi cw non moriex iquis diect , quod fic.’ cion!QueSavhHateme,deque mucrafu hi: meted \ quod iuftitie smorem naturalis cogetionis pre. ! hed , Ax CTU “) SS Gaeee ae. ocee, bale eee Bas farisfacion perthigthgan eos bafta queperdone la parte y Gi « publico pide fatisfaciom,y para di ae - goardarle aja jufticiatuinregtidad , y e- ‘recho,feha de eftrevar vn padrercon va ‘Hijo,y mandarle cortar la cab ge,fi lome reve por ebdelines) Ween oS RP Sy “§ ‘Vinofea augriguar.por fherres (mee. , dio deque fevalio Saukparada aucrigaa-\ -cion)que el Principe lonéras(v.hijo,auia » ’ fide tranfgreffor de'vn presepto Real, in- timadocon penademmneérte,que fe auiade _executaren cltcanferetlor. ¥ aunque no ; > finyrandifsimodoier Se'{a coragon /pae’ terno,ledixo eftas palabras. Mec faciat wei~ hi dominus, co hecrtddée, quia morte movieris - Tonaths,’ Taropor chSeRor, que me'cafti- gue,Gino te quitarelaida Lon ras,y man | - daré exectitar et tila‘(émrencia de mus) -vissid ef, ego wonitcidantte. No able refolu. - 'joprimogenirs)y tuceffordel Repno fo. “Maras2?Quia niortemorteris Ionatha, Perego -mopido¢] Rey Saal, pregunta elAbulen- fe;romar cfldrcfolicion’, finincurrie em: \g | Ee ae ae re Saul ifta ditebat ,, “wen videbatur fe iaepins. q Qaeantesde fabborlla verdad, y cauts dela tranfgrelsion fe refoluiciie a que ¢f fuchi. --Jofeexecutafiela pena ;°y fentemeia de métte.Saris ftebar.Sea alsi , perodefpues,\ quc bien itfortnado, fapo queTonasis, ho tenia noritia defti orden Real, y penade? - muertte;conis pudosfin incurrie em nota’ de injuttoimipio,y ernel,tomar ran injat-' - raretolucton: Nunc tamer, cognita veritare,' feilieét, quia Ronsthasignoranter ezerst-, impins,) “CO pacts caus Contra vatfonem eratoceidercinttocem: _ tem-Es vetdad,que elacta.;y lrzefolticiog' ~ de fii natticaleza @ra culpable, pues nunca’ es licite mater alinocente.PeroSaut hizo concépté,dequeeljuramentole obtigaua a la execucionde la jufticia ,:y por no faf.’ tara ella,ni contraueniralosferos de fix’ rectitud,y integridad,quifo, y fercfoluid' aque fii hijo mutieffe, antesque derogag ’ a lajufticiafuderecho, Dicemdluis izetur,* quod intentio Saulis bona, > laudabiléserat, c0:xbut. i ponebst amoyi , opus tamen fut naalun erat, ip{étamen econtrario arbitrabatur. Veis aqui,’ ‘con vn juyzioerrante,y tenebrofo, ya ac.» co clarifsimo de reCtitud,y piticia,y 4 en queatropelld portodosios °~ re{petos ! : aan Doc~. ;