BCCPAM000545-2-12000000000000

360 174 - Digolofegundo : Que no fe condena el dezir , que vn Autor mo- derno fiendo pio , y do*to , y que no lca fingular en hazer Opiniones,y que le funda en razon » pueda hazer opi- nion probable : Sic tradit Torrecilla inhanc Propof. trat?.8. concl. 3.4.1 1. La razones 5 porque la Propoficion condenada dezia , que baltava [er el libro de Autor moderno , para fer probable lu opinion. Sed/zc eflyque yo no digo , que bafta cílo > fino que es necellario, que el Autor fea pio, doc- to, no fingular en hazer opiniones, y que le funde en razOn : luego no fe condena el dezir , que puede hazer Opinion probable elAutor pio,dokto, no.fiogular en hazer OpiniOnes, y que f¿ funda en razon. + 175 Digolotercero : Que tam- 10CO le condena , lo que dize Caftro zalao tom. 1.tradt.1.di/p.2. puna.n.3 . : Pa que noeftá diíputa- da por los Doétores , pueda hazer Opinon probable el Autor moderno, endo pio, y grave, y fundado en ra- zon lolida. Y fi la materia ed con- trovertida por algunos pocos Doc- tores , puede vn Autor hazer opinion probable contra ellos, fiendo de las Calidades referidas, y teniendo razon fuerte contra el diétamé de los otros pocos Autores : La razon de no eltár elto condenado es , porque nofe di- Ze ¿que el Autor por ler moderno, y aver imprello lu opinion,la haga pro» bable s:fino por fundaríe en razon lo- lidasy fitme, que es la que conftituye intrinfeca probabilidad : luego no le condenará el dezir,que pueda yo Au- Traft.XV 11. Explicanfe las Propof. Cond. Bo A Alexand y T7, tor moderno hazer Opinion , ble ¿ quando [e funda A eri en materias ,que, 0 00 eltin Ventila. das, Olas han controvertido poc DoGores» 3 176 Dedonde [e inficre ¿Que y Autor fingular puede hazer opiniog probable contra la comun , e - fe funde en razon (olida, fitme, uerte; Ita Azor par.t.lib, 2, cgp, 17 queft.6. Villalobos en la Suma toma, * tralt.1.dific.q. num.17. Pero Para hs zer vn Autor fingular opinion Proba: ble contra la comun, no bata b toque la materia de paño, dtranfiro. riamente, fino de propoíito,ó ex pros fefJo; como noto Palao vbi Jupra uu, 5- Y que efta doérrina no efté conde. | nada » e prueba : porque-no le dize, como enla Propoficion condenada; que balte para fundar probabilidad, el hallar la opinion en algun libro de algun Autor moderno,fino que es ng. Celfario , que ch Autor fingular fe fun= de en folida razon,y trate de propo» fico la materia +lo qual es muy diver: On tal, fo del calo condenado en elta Propo» | ficion27. - Mas advierte con Lezana Lumbier tom.2. fragm.7. nu.63 2. que para ha- zer opmion probable yn Autor fia: gular, fe requieren forgolamente legs condiciones. La primera, que el Au- tor fea pio, y bueno no apalionado, niarrojado. La legunda , que lea doc» to,y verfado en las materias (no pre- cilamente en las Elcolalticas , inoen las Morales, )Latercera, que ayatra- | tado la materia ex profeffo. La quarta» ' que la razon, en que (g funda Íca mes -JOl2