BCCPAM000545-2-12000000000000

para que leaprobable vna opinion, le requieten quatro cofos : La primera, que le funde en razon lolida» y nole vés Laleguada » que nO contenga er- ror : Latercera , que no clté antigua- da: La quarta » que no efté condena- da por la Iglcha; veale á Bonacina to. 2.di/p.2.q-4+PUN-9M.Io Sup ongo lo quarto : Que para fer probable vna opinion, fe requieretá- - bien» que no aya contra ellarazon convenievte [porque fi la ay ,noferd opinion , fino error; como dize uan Sanchez en las Seleé?. difp. 14..num. 8. Mas vo porque alguno no halle folu- cion ala razon controria a la Opintó, le. ha de tener elta por improbable, puesavra otros» que le déo-.con mu= cha facitidad folucion> aunque a al» gano le parezca fer irrefragable; vi- deatur Thomas Sanchezlib. 1..in Dia- log. cap.9.n.6. 173. Digo lo primero:Lo que dezia “la Proficion condenada » era que la? opinion hallada en algunlibro de al» gun moderno > le avia de juzgar por probable , como no conftalle eftar condenada por la Sede Apoltolica; lo qual con muchiffimarazon fe conde. naz pues el leranoderno el Autor , no dá a la opinion probabilidad, fino el fundamento , y razon con quela opi: nion le prueba,o la do”trina,y piedad del Autor > luego no porque el Autor moderno aya impreilo la opinion , fe ha de juzgar por probable. Ni obíta el dezir » que fi era licito (<guir el dic- tamen del tal Attor,quádo (e le pide verbalmente vn confejo y tambien fe- rálicico leguir lu ditamen impref», Propoficion XXV 11: Condenada. 359 pues lo queleimprime, fe mira con mascuydado> por aver de falira la cenfura del mundo ,«que es el funda- mento en que fe afiangavala opinion condenada. Pero le refponde a eflo, que el que verbalmente confulta a va Autor, procede con buena fe,y no els td obligado abufcar los Cathedrati- cos de mas nombre, para pedirles confejo, y [apone > que el conlultado lo mirará bien, por fer folo vicaloy el que entonces fe le comunica;pero co- mo en vn libro fe elcrivan muchas co- las, y calos , es muy f.Grible , que en alguno de ellos le defcuydeel Autor; y li es amigode novedades,y le dexa llevar con facilidad de las ideas > y Mernphyficas de fu ingenio folo,efa tá expuelto a no acertar en todo, Quien duda, que podria qualquiera leguir el dit amen , que verbalmente le diefle vn grande 'Aguítivo, luz dela Iglefia , y Planeta mayor dela erudi» ciom y no obítante elcrivió clte gra- vi algunas Opiniones, que retrató delpues: luego,8tc. > De aqui juzgo viene condenada la opinion, que dixo , queno lolo podia leguiríe cl didamen del Autor mo- derno, que imprimio el libro; fino tás bien lo que deziá el tal Autor en (u libro tranfeuntamente ,u de paílo 0 en las margenes, O indices; porque fi aun en lo que le efcrive muy de pro- poíico,y.con cuydado, Íucle aver als' gun defcuydo : quanto mejor lo po- drá aver en lo que le toca (olo inci- dentemente , Ó ala ligera, alien el cuerpo del libro,como enlasmarges: nes,é indices, en que no fuele ponerle> tanto defvelo? Di-