BCCPAM000545-2-12000000000000

Cap. Y. Del Orden. precia condicion la Confirmacion, para reccbir válidamente el Or- den, parece , no podria tener inten» ció,ni voluntad de recebir dicho Or- den. P.Padre yo tuve intencion de or- denarme eafo,que tome fuelle impe- dimento la falca de Confizmacion. C: Pues quedo v.m.verdadera, y validemente ordenado. Es doctrina, que en caío: femejante leva cl RP. Torrecillaen lus conf. moral. trafh.1. confulr.21.0m.2. Donde hablando de yno , queal tiempo de ordenaríe de Subdiacono , dudó, (reia baftante edad, fiendo verdad, que tenia la fufi- cientesdize,quefe ordenó validamen- te,filaexclutiva deintencion fue con- dicionada: Notengo intencion de or- denarme, fi no tengo fuficiente edad: en nueftrocafo buvo tambien inten- cion condicionada, Tengo intencion de ordenarme fínalo embaraca la falra de ConfirmacióniLuego no fiédo em- barazo la falea de la Confírmacion, quedará validamente ordenado.tenié- do ella intención condicionada. 3. Confirmale con la doétrina de Thomas Sanchez lib,2 de matr.difp. 33-2:um2.Donde dize,que el que ton- trahe matrimonio cumerrore fatki O fcientia iuris: Elto es,cl que erronea- mente pienía , que tiene algun inipe- dimento dirimente,no lo teniendo en realidad; y con elle error fe cafa fa- biendo, que el impedimento dirimé- tc haze nullo el matrimonio, efte tal yalidamente contrahe, (fi tiene inten- cion condicionada de contraher en calo, que el cal impedimento nopbí- te:Lucgo aunque en nueftro cafo aya duda fobre fi obíta,ó no cl no aver re- cebido la Confirmacion,no por ello fera nulla la recepcion del Orden só la intencion condicionada, que fe ha dicho. Dirá al guno,que efta doétrina le opone al Decreto del Papa Inocé» cio XI. que en la 1. propol. condena el dezir,(e pueda feguir opinion pro» vable,dexada la mas fegura,cn aque» Mascoías de que péde el valor de los Sacramentos por inftitucion deChrif> tozatqui de la intencion del recipien- te pende cl valor del Sacramento por inftitucion de Chrifto:Luego feha de Seguir en elle cafo lo mas leguro de- xando lo provablezes mas feguro el dezir, que cl Orden reccbido con a- quella intencion condicionada,es til lo,y recebirlo fegunda vez,8cc. Lue= go lo contrario que avemos reluclto, no fe podrá fegutr, y le avrá de dezit, fer nullo aquel Orden reccbido. Reípondo,que de ningun modo fe opone nucltra doctrina al Decreto de dicho Pontificesporque efte lolo con- dena cl feguir colas opinables dexa- das las feguras,en aquello de que pó- de el valor del Sacrantento por inf- titucion de Chriíto ; mas el afirmar, que Cs valido el Sacramento recebi- do con condicion verdadera de pre- Íente,ó preterito,no es opinable, fino certifimo, y fegurifmo, como cóSua- rez dize hablando de la de preterito, Torrecilla e el Imgar citado: Luego aviendofe recebido en nueftro cafo cl Sacramento del Orden con imuencion verdadera baxo condicion de preteri- A2 to,