BCCPAM000545-2-12000000000000

$... todo tigor » y feguñ el modo co- mun de hablar » fignifican a la polu- cion, fodomia , y beltialidad : luego aunque lo refervacion lea materia odio(a, no puede cxcluirle Ja polució de cltár comprehendida en elas pa- labras. Confirmale con lo que dixo la glo- la arg. in cap. .Ad audientiam de Deci: mis.* A forma verborum fine certa fcié» . tianen cf recedendum: * Sed ficeft ; que para comprehender la polucion , los domia,y beltialidad, la forma de pa» labras es llamarlo pecado contra na. turam ; luego aviendo víado el Syno» do, quando. relervó elle cafo de ea forma de palabras , que fignifican propiamente la polucion, fodomia,y beltialidad , no le deve excluyr de ellos alguna fin ciencia cierta de lo contrario ; ,¿Atqui, no ay tal ciencia, paraexcluir de elas palabras la polu- cion :luego fin fundamento alguno fe excluye de lerrelervada. Puede ler, que alguno diga , que por aver expreflado el Synodo con elpecialidad l. beftialidad , diziendo en el calo relervado , mayormente con. animal; parece fe excluye la po- lución 5 ycro cltoes faliffimo,, por- ue fieffo fuelle verdad, tambié que. datis excluyda de refervacion la lo» domia, pues no la expreísó: nadie di. zey ni dirá,que la lodomia no es refer» vada en efe calo : luego tampoco fe deve,ni puede dezir,que eftá excluy- dala polución. Lo otro, porque cita palabra, mayormente, que en latin fig- nificamos conla diccion, maxime, no es excluliva, fino ampliatiya ¿como Tratt. XY11. Explicanfe las Propof. coma Xand.Y Ty; cOn vna decifion dela Rora > que al ga Farinacio, lo notó Aguítin Barbo. la traft. de diétionib. verb. Maxime diét..197. num. 5.en la Imprefior de L¿on, por eltas palabras; * Statutum; loquens , vel di/ponens aliquid per ver ba exprimentia genus.» includip Species Jub genere comprebenfas eti am quando enumeratio aliquarum [pecierum fuit fafta modo fueritfatta cum har dies tione maxime, que ampliat. * Sed fic ef que las palabras del eltátuto de la Sy= nodal de Pamplona en la relervacion delcalo prefente, exprimen el genero, diziendo ,pecado contra naturamsy e go ha de comprehender la polucion; [odomia»y beltialidad, que fon las ela pecies contenidas baxo efle genero, aunque alguna de ellas fe aya exprel. lado con la palabra Mayormente, $ Maxime , como le exprefla la beflialia dads —Delo dicho confta , que lapolu» cion tiene loficiente gravedad,y.enors midad,pata poderle relervar porlos Señores Obiípos,y que fegun el texto de las palabras de la refervacion,, de faéto elta refervada en efte Obilpado- | de Pamplonazcon que queda conven. cido el primer fundamento > con que quiío- opinar el Padre Fr. Manuel de la Concepcion num, 880. y 881, que no era relervado efte pecadoen el Obifpo de Pamplona» Prueba lo fegundo : El Podrela Concepcion íu diétamen , diziendo, que entros Obifpados elldn relerva: dos expreflamente los pecados de beltialidad,y lodomia, y que en nin: E guno que él lepa , fe relerva la polu: cion» EE ETR AER A A A e RRA