BCCPAM000545-2-12000000000000

voluntaria exteriormente procurada os refervada on elte Obilpado » phes lá: califica de probable, amando a ha fluya folo mas probable. Mas, fal- vapace tant: Doétoris » confieílo , que fu fencie me haze. notable dificultad; como figaificare en los propueltos (- guientes yen que tefutaré los funda- mentos» en que aflegura (u diétamen» -Prueba:en:el mum, 880. el R-P.Er, Manuebíu aférto comel Decreto de Clemente ViiLkexpedido el año 1602 en 26. de Noviembrezel qual refiere B.rb.p.3 de pot.Epuc.alleg.5 0.01.288, en ei qual Decreto le difpone ,que los Obilposnaflean faciles enla referva- cion de los cafos, y que lolo relerven los mas atroces, y gravesaleguo juzga- ren conviene al bien tomunsde modo que la relervacion lea, no pata del- truccion,(ino para edificacion. Pero,ó intenta probar con alegar elteDetrero,que los Ouilpos no pue den relervar la polución voluntaria? O que de fabtonoesselervada£Greos q no querrá probar,que no puede reler- yarle lapolucion voluntaria: lo vno, porque es delióto baltantemente gra- ve,para poderle refervar por losOoif pos:lo otro ¿porque en el Ooiípado de Calahotra;Arcobifpado de Burgos y Obiípado de Pamplona le relerva enelcalo 23» elincelto con qualquic- ra parienta dentro del quarto grado; y enel calol26. el eltrupo » y cn el caío.28. lacopula con hija de con» feffion:(«fiendo: muy probablesque clta circunftancia mo:muda de el- pecie , como lo noté fobre cie calo 28.enla nota 27. del apendice ci: Pol icion XXIV, Condenada. 349 tado:) Sed fic ef? , que la. polución es más enorme pecado , que cfl0s » y mas grave que el incelto ; como lo tiene expreffamente $, Thomas 2.2. queft. 15 4-art. 12,in Corp. por celtas palabras Ínyas * Quia ergo in VitYs» que funt contra naturam > tranf- greditr homo id, quod eft fecun- dum:naturam determinatin circa sk venereumsindesefl quod im. tali ma- teria hoc. peccatum ef gravi/firmune, Poft quod eftinceflus. * Luego fica= do relervado el incelto , que es me- nos grave que la polución » padrá relervaríe elta que es mas grave. Con que no. negara el P.Fr. Ma- nuel» que la polucion pueda telervar= Ses fino quede faéto no lo eltá ; y la- . pueltó , que pueda relervarle » para verificar li lo ella, avemos de mi- rarlo fegun las palabras , co. que el calo eftá refervado, que fon las (i= gientes * : El que cometicre pecado contra naturam: mayormente con. anó- Pr ¡bras tengo por mdubicable ,que: LE ende. la polución ¿y lo pruebo alli.* Quia verba funt interpretenda fecundum pro- priam fignificationem : Surd. decif-288, mea. 277. y elto aunque lea en ma- teria odioía , como d:z. vna decis lion. de la.Rota .apud. Farinacium 10M. 1» par. d+ decif, 352» IN. Mate» ria quantumvis odiofa , nor receditur 4 proprietate verborum, Lo otro: Quia verba debent intelligi fecundum com- Munem, fuma loquentdi , l.librorum, Sp Quod tamen. cafius > vbi Bart ff. de legat«:3.Sed fic-efh , que cltas par labras , pecado contra naturam> en todo