BCCPAM000545-2-12000000000000

Cap. PI. Del voto de C. Cieruecóla es, q.en efe oca- fioa cometio V.P. pecado de clcan- galo; y probable legun lo arriba di- cho, q V.P-n0 obtró contra lu pro- pro yoto, pues ni en penlamicnto, ni obra, ui. palabra tuvo V.P . cola contra calidad : fina que fu culpa fue en elpecie de detraccion contra el oótavo precepto: grave, fi el deli - so-de aquella muger era ocultos y levesfi era publico. La duda es, li V. P. en elle efcandalo cometió culpa de lacrilegio, por aver dado ocafion, a que el lugeto prefente, Que tenia voto de caltidad, pecalfe contra elle voto;y fon de lentir Lugo, Navarro, Suarez, Coninc, Salas, y Otros, quE refiere Moya som.1. feleét.. traqadifa. 9.2. Cap»3.1-10. q AUNQUE el G acon- teja, al que tiene voto de caltidad, que la quebrante,. comete pecado contra el yoto;. pero el que haze al- guna accion de que prevee, que el proximo teniendo. voto de caltidad.,. ha de ofenderlo, no comete lacrile- gio en ella induccion, ni efta obliga- do.en la confefhion4 explicar el vo- to, que tenia. la perlona efcandaliza- da; de que fe infrere, que fegun elta 2pinion.no.obró. V¿P. contra el yo- to del fugeto, le oyo, por ayerle mo- tivo con lu detracion., 4 que ofen- diefíe (u. voto. La contraria fenten- cia.es verdadera, y la.tiene con: Tho- más Sanchez, Vazquez, Bonacina, Azor,y otros. Moya ibid. n.14. y fe- gun cllate ha de afizmar,.que V.P. obró contra.el voto d e-aquel Íujeto, en aver fido.ocalion con Lu deftrac- cion, para: yuc lo ofendjelfesy la ra- la caffidad Religiofa. 171 zon es llana tegun lo arriba dicho; porque el el elcandalo ge neral (qual es el de nueltro caío ) le reduce a la epecie de pecado, que al proximo fe ocafiona: Sed fic eff, que le ocafio- nó al proximo pecado contra la cal- tidad, y contra el voto: luego 4 efte miímo pecado, y circunftancias, fe reduce el elcandalo, que dió V. P. De donde le infiere, que en eltc ca- lo no fe fatisfazé a la confellion, có dezir he fido cauía de cicandalo gra- ve 4 mi proximo fino que deye de- zirle , el pecado elpecifico , Queal proximo (e ocaliono, y el voto, que tenia el,tal proximo. 53 .P.«AculomePadre de aver fido cauía con vnos taétos, para que yn feglar tuvielle vna efufion de femen. C. Y lo tuvo V. P. tambien? P. No Padre. C. Y_tuyo alguna deleótación VENCrCA. + P.Me parece, que no Padre. C. Opinion fue de Nicolao Mofci- neníe deJellnaldo,yGrafis,que cita, y no figue N. P. Leandro de Mut- cia 1 difq. mor. tom. 2, lib. 4. difpo 10: refol,.7.nam, 9. Que el Religio- fo, que con tactos ocafiona al feglar vna polucion,uo cometia pecado de facrilegio. contra lu proprio.voto; ni eltava obligado cr la confeffion a manifeftar fu.voto, fino que cumplia cowdezir, he fido cauía con. tactos de. la polucion de yr feglar : que tampoco» clte eltaya obligado en la confelion:2 explicar el voto del otro; fino que cúplia diziendos Tallibus ahenis pollutiope pa/fims siás 12 Lqur”