BCCPAM000539-2-02000000000000

7. —42 — valia mil: han visto despojar del derecho de propiedad 4 esta misma Iglesia, con pretexto de que sus bienes no se utiliza- batten pro del pueblo: han visto que una autoridad armada de faerza material, ‘se ha valido de esta fuerza para’ despojar vio- lentamente4 quien no tenia mas fuerza que el derecho y la jus- ticia: han visto la destruccion de la familia natural en Ia des- truccion de Jas familias religiosas : han visto, por fin , la des- truccion de la familia en el establecimiento del matrimonio civil; han visto, ademas, que las instituciones humanas y seculares han intentado prevalecer sobre las divinas y eclesias- ticas : en vista deesto , ;qué criterio han podido eee Facil es conocerlo, como lo verémos ahora. Supongamos que un presidente de un seal de los go- biernos revolucionarios ‘intenta juzgar 4 un internacionalista, que esté medianamente instruido en los principios de fence y rectitud: el dialogo que tendran, sera el siguiente: Presidente. Decidme , qué estado teneis, y cual es vues- tra profesion ? ; Bitersentonala| Mi estado y mi profesion es ser interna- cionalista. | ‘om Presidente. 3 Qué pretendeis con profesar esa secta 6 esa sociedad , que lamais la Internacional? Internacionalista. Pretendo destruir la propiedad, que tiene dividida a la sociedad en dos grandes clases, de las cua- les una nada en la abundancia, y otra esta arrastrando el peso — de la miseria, y aur la posesion de ney en la om vidad. Presidente. Pero, no sabeis que el despojar injustamente al poseedor legitimo de una cosa, es un crimen que los go- biernos tienen precision de casligar? Internacionalista. Pudiera haber sido eso asi en tiempos” pasados, pero en los actuales, eso no es ya un crimen, por haber sancionado el derecho publico de las naciones la facultad