BCCPAM000508-1-08000000000000

114 CONCLVSION:- L í Re'pondo,que metaphificamente has blando pusdedefenderte, 4 ei tal Confellor no cometio pecado de. facrilegio contra el Sacramento de la Penirencia;slo vno, porqué el Sacramento no fe tomo por medio para la-fo'icitacionslo owro,porque (comofe Íupo ne en la elpecio del cato)laíolicitacion no fe hizo minittrando el Sacramento; O (1mulan- dojoslo 3 porqli el ral Sacerdote diluadiefe la confeísion a la penitente, y la incitallea otros pecadosiv.g.4 la vengáca,injuria,homi cidioso femejantes, no comieteria fcrilegio; luego tampoco en nueltro.calo; lo 4. porque las penas impusitas por Gregorio XV«y Pau- lo V, córralos folicicanres parece corré;pare jas,ex fe.con ta irreucrencia facrilega del Sas Cramento pues por eTe relpettofe imponen, y le ordenana evitarlasfed, fic:efh, que es pros babilifsimo,que las dicnas penas nofe 'elkié. den/adhuc ex impoficionePone! ficam kh maeltro cafoscomo fe paede ver. enLesndr.deSacram. tom, L.cr.5 de poenst di fp.13.9-30-Y 31 fol.mibis 300.1me70 porque en el no ay (acriiegio;:ó lrrsuerencia facrilega . 2 Los. porque fecluía la prohibicion Eclefialticasy politiva(la qual en nueftro Ca- lo no ay,como yá dixc) ex: fola, natura Sacra- menti,aquellofolo fe oponea cl , y dize itre- uerencia (facrilega, que jmpide el principal efeAto,o validacion del Sacramento ; fed fic eft,que la (olicitacion en nucítro cafo no in pide el principal efecto, o validacion del Sa. cramento,fino la eficiencia del , Vr ex fe com, Jhat:eigo,Xc. A 3 Confirmatur-s comulgar con pecado venial, no lolo concomitante , peroaun a6- cientes v. g.comulgar por vanagloria , no es indecencia factilega, adhac Vemaliter, como lo dize nuetro Bal. rom. '2; Verb. Commun, num. 14. Y yO defiendo: laramente en.lós preceptós de l4.lglelias no¡por otra caula, fi- no porque el sal venial no inspideni (e opos neal piincipal cfetodeel Sacramento Eu= charixtico ;- fed: ficef?, quela folicitacion en nueítro calo no le.opone ut cfcóto de cl Sis cramenito de laPenitenciasó 41 validacion, finofolo a fu eficiencia, la qual difuade ;- er» go Xé. y 4 Niobíta dezir,que baíta el que fe opon= g3 Ya eficiencia; lo 1. porquefi citobaítara para la irreucrencia, Oindecencia facrilega, fe figuiera,que fiempre que vrio difuade a vn Sa cerdore,que no diga Mita aquel dia,brin- dandole con el delayuno, juego, Y Otra cofd indiferente,o ma!a,qhe el tal difuadente co- meriede Acrilegio, lo qual parces rigurolifsi- mo, y contsa la practica ¿ pues ninguno le ” Tratado 1. de Penitencia. acuía de ello,fucediendo muchas. vezes: ef go, Sc. Lo tegunio , porque ela ditualion 4 la confeísion , no nace de irreudrentia, delia cato,odelafcáto al Sacramento de la; Penta tencia(fino del deleytexeñereo) Im, parece proceder en parté de reucrencia que [ela tienc,pues pot na inacalarle,o injuriarle con fú rorpeza(la qual le arraltra)le difuade, preá tendiendo no atropeltar con el Sacramento, yá que atropella con lá virtud de la caltidad, y.con fu conciencia: ergosÓc. 5 Confirmaror; el tal Confeffor difuadia: la confefsion; por ño liazer mas graue lu des lito., y por huirlas circunítancias qué le pos dian agrauar,o conttituiren diítinta efpeciey qual feria la injuria del Sacránicilto ; luego la tal folicitacion lolo fe originaua del apes tiro. del deleyte,y node lá irrederchicid y mes nofprecio,ó animode injuriar al Sacramena to,pues la difizalion del, indica lo contrario: erzo,óc. 6 Porlodicho juzgo, que lá refoliicion que vuefla Paternidad dio en eltá parte es defanfable meraphifica, y efpeculatiu1lhen», te, fi bienen lo praético fe avrá de tenet lo, contrario,por fer contra la práctica, y fentir comun delos Doctores, (ini auer ninguno (4 lo menos que yo aya yilto) que en propriog terminos defienda,o lleue la dictia opinion, yla coñitraria muchos;o por mejor dezir,to- doslosquela tratan como luan Sarichez , im foleékis: di fp. 11.num.s a. fol. 37. Freytas, y ; Sanchez,á quien cita Machado, tom.2.lib7a ypaye.1.trabt.2 doc.1.mum.1.fol.77 $ .y OLLOS. CONCLVSIÓON IL 7 Añado al cáfo; que támbien és defen= fableymeraphifico, O" fpecularime loquendo, que el tal Sacerdote no cometio facrilegio Con+ tra el lugar fagrado , como lo tiencomeltra Calpentestom .1.erat.de peccar.difp.2, fedt. 3. 1.20.Baf.tom.1. verb Sacrileg.2.1.3.N ázquez, Trullerich, Bahiio Ponce , y Otros. michóoss que cita, y figuc Dian. pare. 1 crack 5 refol. 26. Spart.gtriowvef:s s len y la llevan otros mus, + chos,que citan Amadeo Guimenio de penis. “propof. vrs yomielftro Leatidro en tus difquifis cionts,rom.rilib, 2 difp.2.refol.16-pag. 232. la razones y porque tx ley Ecletiaítica fola: protribe aquella efulionde lemen , o farigre, cop la qual fe viola la Igleña,que es la ñotos ria fed ft effque los rálesadtos venercos de que habla nueftro cafo,no fueron tiotorios fis: noocultos, como vuela Paternidad indica; luego gon eblos rio fe cometio (icrilegio eorttra el luzar (igrádo , ni ay ne- celsidad de explicar celta cite cunitancia en la con- feífsion. CON-