BCCPAM000508-1-08000000000000

Confulta 1. Propoficion 1 3. de ÁAlexandro. 110.efpecialmente él mm. 113 .Y Lumbier en la Suma de Arana, verb. Aprobac! om, $. En £fto,Gbienel femel approbaras, le repracda, y bien dicho Lumbiex; y yá no tiene lugar del- pues de la Bala de Clemente X.Superna mas- ni Patris, fi eñtá recibida en Efpana 5 cito lu- pucíto. EXPLICASE LA PROPOSICION treze: O que fe condena pues en dicha propo= (icion,es el dezis: que latisfácen al pre- cepto de la confelsion anual, los que lecon- ficíilan con vn Religiofo que fe prelento á examcn,y fue reprobado injultámente por el Obilpo , cuyá genuina inteligencia explico yá por las concluliones tiguientes. CONCLVSION l. 25 DiGoloprimero,que lá dichá propos ficion treze lolo debe entenderís condenada, en quanto inciuye, y habla generaimente de tudos los penitentes fin diitincion , 0 limita cion alguna, o en quanto incluye en li a los fecularessy la razon es,porque «a aprobacion del Obifpo folo es necetlaria para oir las có- felsiones de los feglaáres, aunque [éan Sacer- dotes ; pero no para oir las confelsiones de los Re:iziofossporque aísi fe colige del Tri= dentino citado,como bien con Sanchez,Co- nincay Fagand=z,Layman,Bonacina,y Otros, lo tiene,y prueba Caítro Palao , tom4.. tralt, 13. de penirent.punbt. 17 .nuin,1. y lo miílino tiene con otros muchos,que cita,y figueLeá- dio, de Sacráment. tom. 1. tract. 5. de poni- rent. difp. 11.queft. 45. y es comunifsima de los Doctotes, vide prediétos. 26 De aqui fe tigue, que no élta conde- nada én dicha propoticion treze la lentencia comun,que dizé,que los Reliziofos , con lis cencia defus Prelados, fe pueden confellar con qualquier Sacerdote fimple regular , O fecular , aunqué fea para cumplir con el pre= cento de la anual confefsion : infierefede lo dicbo, y coníta de la praxi de todas las Relís giones. 27 - Lomifino tiene de las Monjas, y de los Caualleros de San luan, Santiago, Alcan- tira, Calatraua, Sc: Leandro có muchos, que cita,y ligue, Vbi fupra, quejt.4o. y 47. acefca delo qual, fe vea oque diximos en el libro dela Tercera Orden, tract.2. dif.17.y qued lo menos no efté lo dicho incluido ex dicha propolicion condenada , Íe (igue claramente de lodicho en cíta nueltra primera Conclu= (ion. 23 Y lomifinodize con Bonacina,Caf£ tro Pala0 , Vhi fupra,mum. 1 1,Cn orden á cies 103 gir los Religiofos Confelíor; en virtud de al- gan lubiico, adhsc, aunque elte pida , que el Contcilor aya de ler aprobado porel. Urdi- nacio, Vide ¡llumsy que 4 lo menos no elte el tiopinion compreliendida en dicha conde- nacion del numero treze, contta, y le infiere dejo dicho,ademas, que la propoticion con- denada hablaua de la aprobacion requifiza en ordena confellar feculares , aunque feun Sa- cerdotes,y elto para cunipiircon cl precepto de la anual contebsion;y elta de Caítro Palao habla tolo en ordená confellar Religiofos, y no para cumplir con el precepto de la anual confelsion,fimo en ordena ganaralgun lubi- leo,que es muy diuerío en todo:ergu,Xc. CONELVSION. ll. 29 Dicolo fegundo, que tampoco eftá comptrehendida en dicha condenacion, la opinion de Mancio,Gallo, Medina;Bañez, y oros Doctores Salmanticentes, los quales dizen,que los graduados en Thcologia,o de- techo Canonico,eo ¡pfo, le juzgan aprobados potél derecho para vir confelsiones (in otra aprobacion del Ubitpo ; porque la propoíi- cion condenada habiaua de todos, y lb!os los regulares, y en quanto tates 3 y cita de folos los graduados, fecalares , O regulares ; y asi fon muy diitintas propo!iciones , vr ex fe pa= fer:crgo,XC. 30 Bien esverdad, que dicha opinion deMancio esimprobabie,y no puede feguit [3 in praxi,como lo tienen con la comun de Doctores Catiro Palao, Vb; fupra , num. 2. Y Leandr. 4.43 . Y le prueba; lo yno, porque lo contrario le colige manincltamente de laBu- la de Pio V. dei:año 1571. que empieza Ró- mani Poñtificis; lo otro, porque la dicha opi- nion de Mancio ,eíta mandada borrar de la Sumía de Geronimo de Liamas;por los leño- res Inquilidores en el Expurgatorio del año 1640. y lo otro ¿perque los tales graduados no:por folo ferlo. tienen Beneficio Parro- quial: Juego fegun el Pridentino;Ybz fupra, nece(sitan deaprobacion del Obifpo : ergo, Xc. ño 31 Pero verum, lidichos graduados, y Lerores de Theologia , afsi feculares, como regulares,puedan 1er eligidos por la Bula lin aprobacion del Obifpo? Atiriman,ademas de loscitados arribazotros que cita Leand.gueft. 50.y el la tiene porprobabie , pues folo dize dela contraria,que es muy mucho mas. pro- blable; y la razon es ,porqueá los dichos los juzga la lgleña idoneos, puesel grado, y lec- cion arguye mayor idoncydad , que vn fim- ple examen de quatro cafos de conciencia; ergo, Sc. no obítante elfo el dotrifsimo Pa- dre Macítro Mendo, im Bulla Cruciar, difp.22.. Cap