BCCPAM000508-1-07000000000000

Said A QA AA AAA_AAS AAAAA AZ A a AE AAA ¿Y E AAA AA > a E z a 435 Queft. +. Dific. 2. Sec.r. | Da pór configuiente baltarntemente 3 er sender, q dicho confejo es equivalente 4 mandato , pues le funda,y exprefla én lo que diótaron la equidad, y razonzy mas prohibiendoles el tenerVilitalor de fi mefmos,pues quiere que (ca de Religion apro= badarergo,óc, ' 17 Lo 5.porque el Principe nunea le prefua me ,qúe quiera perjudicar i alguno, ni quitar el derecho,que aigunaTercera perfona tiene adqúi- rido,ex e.Kejeripta 25:9-2.X 1, Amthoritatem 3. $e ¡bi Glol.verb.Poftulaltis,C.ondev5,l.2 5. Mervo, O 5.Si quis á Prineipe $. ne qud in loco public. L Nec, avn/. y Code e mancipa r d. Quories 2), R efi ript.7»C.ae precib.Imperat offer.ex l.Impuberi q f.de adminillrar, mel. Sesenduin 1. [Fez quibns cau/a masor. Cíiidim Tufoh.Lic.2. concl.68 5» 8l feq. Sed fac eft, que los Erayics Menores tenian derecho Natural á dicho govicrno,como queda abundantemente probada en a Dificultad 1.imo.eltava dicho derecho quaíi declarado, y confirmado por la Bula de Inocenc. 1Y .Vora devororam,pueltá fupren.3 «Luego no es ve- riimilpni le puede prefumir,que dicho SumoPó- tifice Nicolao 1V+ quitiefle , que dicho confejo fuelle tan meré confejo,que perjudicaffe con el al derecho que tenia dicha Orden de los Menores: luego fe debe dezir para no dezir lo dicho , que dicho confejo tiene equivalencia á mandato ; er. go , ács 18 Ylo6.y vitimo:porque Íl exizas acta pro - bat.como coníta de amboslJerechos,csp Ouarnor 12.9, 3.0Quod áutem 22 « Q.2 de Quid am, f dereb, dubijs L.Com j ilian anm,C.de bis quib.vt indizn. Bald, in /.Si marer, C.ne deteftrdefunct. y lá comun de DD. Y 4 los fuceffos calificán las acciones, y los efetos manifieítán las cáufáas¿como la experiencia lo enfeña,y el DerechoCivil procama ,/.Gen erals, Code Epyfcop.c5 Cieric 1 Non Codicillum, C.de sellam, aviendo defpues el mifmoNico:ao IVireducido 4 precepto, d.mándato dicho confejo; en la Bula < promulgo el (iguiente año: Vnigentens Dei Fsliws,va citada, ibi : Queniam cupimus vebementey haiufmoti noflrum [alabre Confilium ad impleri , Fe. Inpedientes guominus ad impleant, quod ab huiufinodi impedimenró de/ifan: per Locorum Ordinarios tompefes volenns , O mandamus ex polt facto fe figue con evidencia, q dicho Sumo Pontifice nofiítió eñ los terminos fimples de confejo, fino 4 antes bien páísó A pre- cepto,como lo dize la SagradaRota,tablando dc] punto,ja deci/. 3 :m.1 4. Luego de primo ad oltimum, dicho confejo en dicho cáfo, y circunftancias cra equivalente 4 mandato, dorño dé fadto lo es , á lo menos por la Bula citada, Vnigeniens:ergo,8cc. 19 Pero porque podrá reparar dicho Padre Trúxillo,qué dixe en la 2.prueba,que todo quan. to contiene dicha Regla,es de confejo, y que no obliga adonc 3 venial; y aunq elto efta baltántem*te probado en el lugar que alli fe citó,con todo ello quiero'autorizarlo con la autoridad del Doo, y nunca baftantemente alabado Caramuel ; el qua] exponiendo dichaRegla delosTercerosSeculares, que yiven en particular, in Theol. Reoul. paz. mibi 739.n.2090.exponiendo el cap.20. de dicha Re. gia,dcipues de aver dicho , que lo contenido en ella no obliga á mortal , pregunta , y reluelve lo que le figue, An Taltem obligent fub veniali? 20», Reípondco,duas elle Doftorum fenten- »» tias,aliam docentem non efle pofsibilem legem ,, Que obliger ad veniale li materia fit magna: ,» Alam tenentem contra pofle Superiores res 3» €tiam graves fub veniali pracipere.Stando pri- ,, me, ceflar Queftio,multa enim in hac Reguia >» pricipiuntur,quz gravia(ralia funt,¡eiunia,có. ,, MUÑio,cura zyrotorum,vilitationes,$% limilia) » QuE fiquidem mortaliter non obligant,veniali- » ter mon poflunt obligare. At ftando fecunda », fententiz,dicendum fotuiffe Soammum Pontifi - 3» Ccem hánc Kegulam de facto fub veniali PIE Ci. >> pere, im Certrum. an praceperit, »» Pro parte enim afirmativa ltat iplemer tex- >, 1US¿NAM EXCEPtIiO firmat Regulam incontrariú, » «Pontifex cum mortále peccatum excludit,ve-. », Miale videtur admittere , aliás enim excluderet » Vtrúnique,vt fecitin precedentis ¡Regulze (ha- >> bla de la Regía de los Terceros, y Terceras Religio/a5, >9que ViVen en corn) Cap. 1o.vbi dicitur ; mula efe >» v0bgátoria ad peccatuí mortale, vel veniale. ¿»Pro parte negativa ltat haec cadem petiodus, >» Quaám pro afirmativá citaviznam ftriétior el? »» Keguia Tertiáriorum in Communitate, viven 2, tl la quam reliqui in proprijs fuis domi- >, DUS lervant : átqui illa nec ad mortale, nec ad 3, Ventále obligátiergo neque hec,óc. 3» Etintra:Poller pro negativa párte addi alía y» TatiO ex precepti natura de lumpraznemo enim ARE lenter precipithomini¿qui nó tenetur obs. 21» Airejatin materia gravi nemo fub veniali temc- y» Tur obtd meter go.Probatur minor. quía licitum » “it Ynicuiqué opinari fibi non polle tale pre- 3> Ceptumi imponi;8: hac ftante fententia erit li »,D€r abobediendi oblicatione, > L aunque pónealgunos fundamentos , 0 congruen= 35 Chas por la parte contraria vitimamente concluye le 5, que je fegue. 3» Lu ¡gitur(t errare nolueris , tenet vtrumque > elle probabile, 8 li meis inliftere volueris prim. 55 CIPIJS dic hancRegulam moraliter noñ obligare $» adeoque tranígreflores ne venialis quidem pet 3, Cati reos elle. Halta aqui dicho Cramuel , que lleva nueítra opinion, y la autoriza con fu fentir. Añado,que tambien es fallo,dezir gencralmga- te,como dize dicho P.que de hecho no admítie- ron losdichos Terceros dicho confejo , porque aunque esverdad,¿ no le admitieron todos; pero ello no es lo mifmo que dar 2 entéder con dicho modo de hablar , que no le admitió ninguno : Y que le admitielTen muchos , lo dá A encender él Doctor Eduardo Pinto en el Alegato que hizo A favor de los Terceros Rebuláres , en el plevto de ye la Rota,pag.1. $. Et quia,per hec verba: Es guia hoc