BCCPAM0001175-6-1600000000000

t pular, que fe le: pontwen lq becada parti- agrada, y no darfela ,:fino dexarla caer maloen el Vatu lagrado. Y: no obitare al phbro ,. donde pene la correeaon de algu- agratos °,¢-cnonenda tambicnetho en ds 6 librando: del tenor de la propoficion 2g. dodtiinade Enriques, Diana,:y Lcdnuro, Habeas figurentess @: yy. obetinl!, soyyNec, pro illa.(porida opinsof! que avemos de a favorde Berta) povett:allegary Diana, An trabt 4 refel. 4g. Quamvas uaceat Cum iqucs jb. 6, cap. 2% mum. 4. Sacendotcm ‘(ict adhoc facere non tencatur)Gmulare tharvibam in os pecuatoris mn tt fe3guia eft propné Garulare Sactament sum)- ic feet noes ideo a Sanctifl Annoventio rebibetur , ut inconvemcoua,tcferenda, ie gravithma, vitencur 5 & outlum co- it hoc cafu procedit com non detur idola- afioy neque per feéta Sacranvétorum ad- no repertur,; fed tantdm quahuochoea- dafta aqui Fiiguera. crs pags 277. xn; lo - favorece la fentcacia que im- a cal 4 ize dont. qeeven fintlar fe pone la confagraca cn la boca dei recipiente , no étaadminittracion de Sacramento, fino geap ic oaral Sed fit oftsique emel caf UE Busta tar pococay crame- perfecta adinwanttracion vic | fir ogwae tichoatax luvgofi el un calo paic- que Ho'qurda incluido'en la propotscred 129. Hp coteLicgundoy ia tonfequencra, es for gas pobidala menor, *y eltafy pi ucbajyemei guio jivo cébeurre elinoftras al :pacblo d ipanti- ontagrada ,’conourre aimas: de effin el ade- Curemonid de poricticn: ba boca del rec» eld fotma confagrada:ien el cafo. fegundo Beita coAcutre elomdftrar al pucblota part- confageada ,-¥ dGncurreel aucman ywacere- “Monia de davla.n Berea yy poneria en du boca , de- Randolweriel pifis ; OV atofagrado>Luego tam- ‘poco avia'perfedtaadminittracion de Sucyanento enebualcafiomoemebotion (609 y 6 clnso! ©! ZOROE replicares que en cl cafode Berta | ee cies entrasia’ ends boca laipartcula no @onfigradéah ‘no fuecteen el eric catog net pohccre, ques verdad y pevoiciia accionmo puee @E hozet fea pérfeciacadinmutracion ydel Sacray Mento) (ues lo quede pone enda boca .aeBerta, loes Sacramento , y porerinfiguieyresnonde ua etfecta adminiftracion de Sacramenco , fine tole Mafiinchoada. ; 405 = Y fe inftares, diziendo; que en el calo de Berta ay perfecta admidiltracion de Sacramento, Teal, alo menos fimulada en daile particuia MOconfagrada; lo qual ho fucede en el otro Caio, ne I qual nada fepone en la boca de Berta. Kel- . PORGO, que tambien en cite otro ay peifecta admi- a o de Sacramento, find revi, a Jo menos mUiada ; pues poreflo fe dize que es perfecta Pare.” Sm. Conferencia VV. Del Miniftro deb Sacramento debi Nivcantpis. 63 lafimulacion en, ekcafo de Bertay porgre loscir sunitantes, que lowen, pacccomehenguby de pens fargque Berta comulga; etic mide engaiio pades genewhazer , como q fe da la particula cOjayy ada nolia dando : Luego inenci un cato ay perfecta adminiftracion fimuladatam bien en el otro, y fi enuno no laay,ampecoen ¢l otrolaavra., 6... evgo6 © De queconitay gue la diterencia viene afer, que cv ul.calo de Berta la perfeecvon; dela fimulada, admmoultradion ¢3 potiuva ,. por darle particula no conlagiada; yen elyotrola perfees cion de la ajaunuitacion Gmulada.gs negatives no darlecotwaigunaul reeipiente » y eft, di- tgeneia nada hazerpara el cafoy porque tia un Sa- cerdoti: awenagaflcn de muerce, fino dezia las pa- labras de la fo:ma de laiconlagracion fobre una cetta de pan, qac ettava cn una’ piaga de nuche y eltal Saceruvte con diflimulo defocupafle ta cet tayy dixetie las patabras de laforina fin intencion de confagrar 4 es fimduda. que.etta accion era comprehendica enla propoLiaion 29. comode efe tando cl pan prefente cu ia celtay dixefle las palae bras fobre dicho pan fin intencion de confagcar; ¥foloavia de diferencia , que @a el un cafo Ja: fir miuiacion era peta neganeve, por no citar pres fentella matcriayy emcl ovo era perfedta pofiteves porettar alli laimatetia: Lucgo tan pertecta ford twadminittracion fim alava negava, quando node pone enla boca delirecipiente cofaalguna , como Bi fitv ulacion pofiteva, en quete pone ‘la -partacus lain eonlagradasyy atl, o ambos cafos queian compréheocidos:/ én la ypropoficion 29. y: finds. porque qucdarachune libre, y ¢] otro compres henididg?) 0. ‘ oe _ $07 Dize lo 2. el dicho Filguera, que en'el calolde finutur, de pong lai paruc ula Gontagrada emia boca , nomdatur-sdolatriaoccafo: Sci fic efty qlc tampoco (¢ua ocation de idolatria en: el) cafe Ge .datia particula no con fagrada en las ci tafidias refevidas ,como fe ha probadoven ‘el mums 386. Luego tampoco por cttairazon puede quer dar efte Caio dé-Berta comprehendido en lacefee rida’propofic of Agi) o6 du + ndhelis ~“'go8 Ya mas, que: efta tazon la parece ine iz al doctiflimo Valques ; rom 3. in 3. parti dip. Lbgieapl 4. admer. gi. pucsuize, que nv cénece aqu? pehyro de idolatria , porque el animo del qaeacota, fempre: fe -dinge como a termino a Dids 5 y ahade's qué idolatria now commstitur fine anjpre/]a intentrone adurands pro Deoid , quod revera Honcft. Ae promde qus adorat hoftiam non confecra~ cddny upprehendens Cositatione faa shs Chri/tum, «dola+ tréah noi commifteréte 0 oto 409 ©Niobtita el dezir, que no puede evirarie ld 1a@latria relpeeto de Berta 5 pues laimilmaac- cion cxterior de recebir pormedo de Comunos he particula no configi ada yes adto de Religion, yculto,icon quedeveneraietta particala. Porque fe'refpon Je ‘con la dogtrina de Reéro Lege fina, Cp? apy de Ewcariftriprope fine p\ §cidiefta , om ref- F ij pen- CNURA b Sha Saineg sige