BCCPAM0001175-6-1600000000000

60 fur dados, porque dicha’ Berta tenia-trato» ilicito con un fugeto, que habitaba en la caf mifina: un diafeltivo tucron; Julio, y Berta con toda fu fami liaa confeflar,y-comulgar a una Iglefia; ye) Con- gr feffor advirtiendo la occafion proxima de Berta, y uc efta occafion era voluntariayy hazia feis aos perfeveraba en ed a aunque avia ofrecido apartarla ch muchiflimas contefliones, nunca lo avia-comphdo, no fe atrev16 a darle la ab{ol ucion, por'io Hallar motivo alguno de dolor extraordi- nario: G Berta Ro comulgava, Julio avia de confir+ matfe én fus zelos,y temia Berta con grandes fun- damentos que la matafle; y viendo efto el Confef- for{ que le-avia de dar laComunion | con.confenti> mento ve Bertadifpafo el Hevar con, diflimule una particula no confagrada, y moftrando al puc- blo para Ja adoracion 1a ‘confagradaval tiempo de comulgar a Bertaydarle fecretamente la particula ho conlaprada. Pregunta-/e, fi por evitar la infamia de Berta, ylamuecricgue le amenazaba, podsa haxerfe efor Ce Thy ok th seom 381 Supongo lo 1. para refolver efte cafo,que fi Berta,y ch Confeflor hallafien algun medio pru- dente, para que fin nota de Julio pudiefle dexar de comulgar, fingiendo algun accidente,.o fimulan- ‘do averle aefayunado inadvertidamente, U de otra” manera, que debia ufarle deeftos medigs. Supon- paida, ques eftrechando el Confeflor a Berta con tazones, y motivos de eficaz defengafio, po- dia excitarlaa algundolor, y propofito cxtraer- diiatio, teniendolo Berta podia fer-abluelta, fega Jo que enf efié en la 2.pa rt. de mia Pratlica del Cone Jlonario, trath:10.am- 297- © 4: ) ‘ TRA Su pongo lo'3. Bee fi nada de todo efto fe podia lograr, debia Berta excitarfe a hazer un Acto de Contricion verdadero; 0 exiftimado;y co efta difpoficion podia recibirla Comunion, por evitat los inconvenientes,que inftaban, aunque no huviefle recibido la abfolucion, como dize Moyas tom. 1. Selettar. tr att. 4. quaft. 2.num 10. y lo tengo enfefiado antes en /a 2. part.de la Pratt. tratt. 12. Gap. 1.num.16.y tratt.14.cap.8.num. 68. Suponge lo 4. que filamuger dicha, 6 por ballarte turbada con el fufto dei cafo, o con el coragon duro, pata excitarle 4 contricion, 6 la brevedad del tiempo no diefle lugar para excitarfe a efle acto de dolor; podria llegar alagrada de Altar, y al. tiempo de recibir la Comunion podria el feflor fimular que le nia en la boca‘la particula confagrada, y con diffiniulo dexarla otra vez enel vafo, y no co- mulgarla, comoafirma Diana, part: 4. tract. 4.re~ L. 47-finesy Landrodel Sacramento,/om.2.traél. 4 difp.7.quejt.61. Aunque iegun Filguera ss Lucer, Decret. in prop. 39-Inocent.X1pag 143-E {ko efta co- denado en la propof 29. del dicho Inocencio; de quo pollea, 4 mum. 390. 7 n. 402. & feq. 383 La dificultad eita en cafo que no pudief- fe ufarfe de alguno-de eftos medios: Quid juri#? Podtia eSacerdote poner alas efpaldas de la par- ricula conlagradaunanoconlagrada, para que el Qvatadol X. Deb Santifiimo Sacramentodela Eucariftia. \ " poficion de Berta, fi etta Me pueblo excufaffela idolatria, y adoraffelasconfae Brada, y al tiempo de dara Berta la Gomunion, dare Ja particula no confagrada; por'evitar log anidesanconvementess, quefereficrenen la ef pecie del calo? EiowgdtO2 eva", « i: \ 384.-/Refpondolo primero, que fabiendo, co. — mo {abia el Confeflor por confeffion, la’ mala diy” gaba a la grada del ‘Altary no folo-podia, find que debia darle laComy — nion, por no-quebrantar el indifpenfable figilode Ia Confeffion, como dixe ena 2. part. de la Prag, wrath. 13. Cap.-5. num. 74. y aunque note fupielle por la canted. la: isdiGputicienyte Berta,’ fien do ella oculta,y pidiendo publicamente la Coty. nid, te le debia adminiftrar,daque el Sacerdote fu~ piefte ocultamente fu mala conciencia; como con Sanco Thomas enfefe, codém dove, donde a diveb ‘el Santo, que’al pecador ‘publico,: que odbuch 3 fecretamente pide la Comumon, felle debe negar; oaro tibien al pecador oculto, que le»pide ociuil- famente, como no fe fepa fu indi fpoficion por cé- fettion, como he dicho. vis Ag ~0-385 ©Refpondo lo 2. yue graves Authores ant tig vamente juzgaron, que conviniendo Berta por ‘evitar el facrilegio de la indigna’ Comunion, po- ‘dia el Sacerdote adminiftrarle una Hottia no con fagrada con difimulo,moftrando al pueblola.con- ada para. la: adoracion. Afi lo enfeharoa, - Serafico Doétor San Buenaventura,» Alberto” Magno, Altiffidovenfe, y Adriano referidos [aun ne no feguidos} por Suares, tom. 3.1m 3-partidyp 7. fect. 4. §: Circa tertiam, pag.[ mbs) 995. A log mifmos figue Fr, Luis de San Juan ends Summay quaft.7.daLucharift art. 8.diffic.4.cocl.1 pag. (mshal 167 y con San Buenaventura, Adriano,y Angles, fiende lo milmo Villalobos.en ba Suma,tom.t trathy 7. aiffic. 38. fine. Lo mifmo ficnten Cheiftoforg de Jabelo, y Franicitco Lugo ‘citados de. Moya, tom. 1. Selectar.trath. 4.queft. 2, num. 4.75. AN mifmoscitan. por efta opinion Juan Sanchés Selett. difp. 35. num, 2. y tambien los cita Leand del Sacramento, tratt..7. difp.7..qne/t.Go. y Dial part. 3. tract. 16.refol. 35.§. Non defunt, \o ci ca de probable; pues alo contrario, quc el fig Hama folo mas probable; y en la part. 4 sath refol. 47. aviendo citado por efte opinamento & Buenaventura, y los demas, que dexo alegad dize: Non tamen andeo pofteriorem {ententiam |} es de S. Buenaventura, Adriano, Villalobos, &ey affirmativam note improbabilitatis inurere. 386 Prucba-lecfta [entencia; porque emt en la formadicha la particula no confugraday, fe halla otrd mayor inconvemente, que el de % latria: Sed fic cft, que efta cefla en las circuntt cias prefentes: luego no parece ay inconveniel en que fe de la particula noconfagrada en lat ma dicha. La mayor esla razon principal, unica, en que fe funda la opinion comun d Theologos, 4 dize no fe puede dar la dicha p culano confagrada en efte calo. La mens hae ea iy eet a eC ace eee tuaMe Toe 7 38 ie