BCCPAM0001175-6-1600000000000

36 rque ho fe dizen formaliser, & fignificative. oma &c. Que cofa tea dézir las palabras ‘recsta- tive,y que formaliter, © fignificatrvesbo note arri- ba num. 223. Lo fegundo fe prueba; porque las palabras dela confagracion hazen lo que fignifi- can; Sed fic eft, que effas palabras hazen que cl Cuerpo, y Sangre de Chrifto efté debaxolas efpe- cies: luego lo fignifican. tambien, y por configui- entefe dizen fguificative, © enuntsative.: vat giao ett My MELE. aa Cafos pratticos de la forma de la Enchariftia: Dy bie) Ch ai of, : ‘ 242 ¥ ) Etruciocra un Sacerdote prolixo en las > J ceremonias dela Miffa;y quando Ilega- _. .ewaaconfagrar, procurava pronunciar cé grande exacion las palabras deJa f6rma; pero tenia grande dificuldad em dezir la palabra Cahx, hirienda lax, y le parecia que dezia Calis, aca- bando en synoenx: fiendo:afli, que fuera de la Mi fla pronunciaba’ diftintamente fin embarago la palabra Calix enx. Pregunta-fe, fi cfte Sacerdote de- bia tener algun efcrupnlo?: aah ii 3 243 Refpondo lo’ 1. Que Petrucio confa- raba validamente, aunqueno dixefle Ca/ix en x, find Calisen s. Affilo:tiene la comun fentencia de los Doctores; y fe prueba: porque en mudar la xen s,no ay mutacion fubftancial,fino accidental, como dixe con lacomun de los Doétores; y con una Decretal del Papa Zacarias, en /a.2: part. de Confer. tratl. 4, Confer. 1. caf 3. nam. 32. Lamu- tacion accidental de la forma no haze el Sacra- “mento nulo: luego no hazia nulo el Sacramento Petrucio, aunque en lugar de Cals dixefic Ca- lis. Y aane? ' 244 Refpondolo2. Que aunque dixeffe Pe- trucio Cais por Calix, como no fuefle por menof- precio, nicon efcandalo, no pecaria gravemente. Affi lo enfeiia con Pitigiano, Diana, part.2.traét,3. mifcel, refoli14. La razon es; porque el mudar efla letra, ey por materia leve, y menuda; y por la parvidad de materia fe juzga no. fer pecado mortal; pero feria pecado venial;como fiente Dia- na, ied. y Lacandro del Sacramento, tom. 2. truét. 7. difp9.quaft. 26. y Caramucl, whi infra {ub num. 2907.fmen | 2 NN ; ot 245: Refpondo lo 3. Que ni aun venialmen- te pecava Petrucio en pronunciar Calis por Calix. Affi lo,tiene Soto sn 4. dift.1.quaj/t.t.art.8. §. Per- contetur, encafos femejantes, quanda por algun defedto en la lengua, fea comun de la nacion,o fea .particular, ‘fe halla dificulrad en pronunciar la Tyuel off, y fe dize es; ela 4, del menm,y fe dize meun, en ns y difcretamente ahade, sbid.§.Super eff autem, prope fincm; diziendo la caufal: Deus enim non eft farum minutiarum obfervator;\o qual fe de+ be entender, como en eflas menudencias no fe fal- », Tratado EX. Del-Santifsimo Sacramento dela Eucavifia..’ ‘tema Pctrucio dificultad en pronuneiarla +: 4ue- — _ pVatur legitimus fenfus: ficut in balbutientuibus. I te culpablemente: Caramuel ibid. En nueftroeafo goaunque dixefle Calisens, no pecariaaun ved. almente. eu bY Gast) ie ae +246 Advertan bien eftadoétrinaalgunos Sa= “Cerdoces, que pienian, q eftofehade llevar a fuer $4, y pronuncian con tanta las palabras dela com fagracion, que caufan irrifon, y tifa a los prefen= tes; y aun poco fatisfechos,repiten una, y otra vez ‘Wa palabra Hoc,y la palabra Alic;cometiendoen ello ‘Mayor irreverencia, que en profeguir cd una pr ‘punciacion fuavey diicreta; y por fi todos no: ti Mena mano el libro del referido Soto, tranfcribit aqui (us palabras, comolo hizo, llamandolasia@s- ease) R, P, Leandro del Sacram. fupra q. ne ‘ ‘mifmo haze Thomas Tamburino,/:4 4.de . his Ap. 2.nam. 19. y Caramuel Theolog. Fundam. tom, — 3h nam, 2907.§ Vt refpondeam;y las palabrasde 8010, loco citato, fon del tenor figuiente. © ' 6247 4,Sunt aucem peiores} quam {crupulofi, — w& morofi, qui putant, fi pro menm, finaliy m,di- ‘»CUNE mean per nm, non confecrare. Ett enim der- ndendus fcrupulus. Hifpaninamque xgré profe- atimus win fine: Imo, fi pro ef, velocitate lin- ‘»gux dicatur esnullus exurgeredebet {crapulus; — ‘ss guoniam¢polt sin fine, difficile etiam Hifpa- ‘901 proferunt: ex accommodatione enim ufus fer- Lo mifmo cafi dize Caramuel in Theolog.Fandam. tom. 3. num. 3531. , Wir OB PE CIO.N. “he 248 T Apalabra Calis, tiene diverfa fignificaci- ; on fubttancial dela’ palabra Catx; pu efta’ fignifica Cahz, y aquella fignifie Calle; y Caliz de Calle fe diferencia {ubttancialmé- ite: Sed fic c(t, que quando en las palabras de la forma fe haze mutacion fubftancial, e] Sacramen= toesnulo, y fe peca gravifsimamente: luego Pe+ trucio dizendo Calis por Calx, no confagraba vay lidamente, y pecaba gravifsimamente. Refpondo 2 aunque abjolute ja fignificacion de Cals (ea dis erente fubftancialmente de Caléx; pero en cl hig & nunc, de eftar el Sacerdote confagrando, fignifis ca la vos Calis el Calizen comun entender de fs dos, como lo noto Diana, «bi fupra. Tambien i palabra Partia en rigor abfolute, es diver fa fubftams cialmente, que la palabra Parris, pues efta fignifis cadel Padre, y aquella fignifica la Patréa, 0 pall proprio; y noobitante en el acto de baptizar, « que dize sn nomine Patria, &c. validamente baptth za, como dixo el Papa Zacarias, yle reficro en & 2 part. de Confer.loc. cit. Porg enelacto de bapti zat, la palabra in nomine Patria, todos la recibemy como que fignifica del Padre; y por cflo fe conf gra valide, dizicndo Calis; y fe baptiza walide, | ziendo in nomine patria, y amas de cflo noes cub pa grave, por la parvidad de matcria; y fe excat dé culpa vensal, guandovconcurre lo que fe ha dt cho arriba. i ee ee RR c 5