BCCPAM0001175-6-1600000000000

fe'le dcba dar la Communion en efla efptdierpues la fentencia Comun de los Doétores nica te- pueda dar la Comumion en efpecie de vino; y conform a+ do-fe Con etlay y a mas ‘de .eflo con da cottumbre univerfal ‘de la Iglefiay el Sucerdore quedaba hi- - de la obligacion deadminiftrarle de efile mo- 0 ee ; Risek? (et GASOO VIL: 783 E Stando celebrando un Sacerdott en una region frigidifsima en tiempo de Imbr- erno, al querer confumir el Caliz,reparo gue las efpecies de) vino eftaban ‘eladas. Pregunta- Je, fi debia tomar otro vino nnevamente, y confagrar- le, 0 fi podia omutir cfta diligencia, y confiamsr las efpecies del vino clado? Retponio lo 1. qae fegun- las Rubricasdel M-flal, st de defettib. prope fin, fe avia de procusar liquidar el yeloy apheando al Ciliz algunos pafos calientes; y no battando, en- trar ¢] Calizen agua ealida, fin que’ efta entrafle a mefclarfe con las efpecics; pero find fe hallafie ocafion de traer eflas cofas calidas; O aun traidas, no baitafle'a defatar cl yelo, fiente con Suares, Tamburino én methed.celebr.lib.2.cap. 8.:§.8.n. 9. fe procure con el dedo deshazer poco a poco el ye- lo; y lo que fe liquida, beberlo, y lo Feltante to+ marlo,comofepudiere. © 184. Refpondo lo 2. Que de ningun modo fe debia tomar nucvo vino, y confagrarle! Lia ra- zon eS, porque cl confagrar nuevo vino, feria para la integridad del Sacramento a. averle corrumpido las efpecies, mediante efla congela~ cion: Sed fic eft, que no fe corrompen por ella, pucs no muda fubitancialmente la materia,el eftar liquida, Oelada,comofe dixo arriba num. rog. Luego no fera neceflario, ni fe debera confa- grar Mucva materia de vino; pues fe integro el Sacrificio de la Mifla, comando cilas efpecies, que fe claron,liquidadas, o en la forma que f ha dicho en el num. anteced, in | Objecion contra laa refpuefta. 185. E Lvino congelado, en fentir demuchos Authores, no es materia valida del Sa- + © eramenco de la Eucarittia, como fe: di- xO artiba-num. 111. y configuientemente debe dezirie, fegun dichos Authores, que el vino con- gclado perdio la naturaleza de ae fé mudo f{ubftancialmente: luego fi fe mudd fubfancial- mente,y fe corrompigen cl vino elado la fubf- tancia de vino, no quedaria en fusefpecies la pre- fencia Real de Chnito facramentado: luego para integrar cl Sacrificio, ferdforgofo confagrar otro dcenuevo. we 186° Refpondolo tr. Que aunque cs ‘verdad llevan effus’ Authores citados en ellantecedente efia dodtrina; perola contrarna es comun, y ver= dadéra, de que el vino elado, maxime fi cs tecien elado, nomuda fubltancialmente, fino folo acq- 48. aii ‘Bratade AE, Del Santifimo Satvamento dela Bucaviftias: > 7 dentalmente la efpetie; y naturalezidewinosnus ‘él color, ch olor, clfabor, y !a fortaleza de vino fe exprimcuta enel chido, comocn el ligdidos. 187 Keiponde lo 2. Que fiendo cumen cfta dogtrina,-y dictamen, de que elvino chido fo ‘pe erdeé la naturaleza de vino, fegun cila el Sacriti- cio quedomtegrado fuficientemente; y afigo cra Necefiario confagrar de Nuevo otro vino, para cumplir lammtegridad del Sacrificio, a Infancia contra efto. Roos CMs wad 188 A Unque fea comun, queelvinocladone “ muda de fabftancia del liqtido, perolo bah contrarioes probable, con que ya efla opinion comun no es ciertar Sed fic eft, queen JosSacramentos no es hicito feguir lo probable, dexado lo feguro, en orden alawmateria, y forma; lo contrario efta condenado por Innocencio XI, en lat. iden que le refirid arriba, nam. 3. ‘Luego nofiendo mas que probable, que el vino elado cs materia valida de la Eueariftia, y fiendo eguto cl bolver a confagrar otro nuevo, fe debe» tahazer en ete cafo. Kot a, oy - 189 Refpondo, concedo la mayor, y diftin- ) la menor; en los Sacramentos no ¢s licito fee uit lo probable, dexado to feguro, en la efeccion del Sacramento,6 fers de cl; coneedo la menor: en el fatto effé, niegola menor, y la confequencia No icra licito éonfigrar e) vino-clado, porque flees el fieri de} Sacramento, y en fu eteccion debe feguirle lo feguro, dexando lo folo probas é:pero comocl integrar cl Sacrificio, toman= do nuevo vino, no percenezca al feré del Sacras @ mento, fino a la perfeccion de él; poreflono fera neceflaria efta diligencia en nueftro cafo, find que fe podra feguir la opinion comun, de que el ving elado no muda fubftancial mente’ del liquido,.y queen el elado fe conferva aun la‘prefencia Reab de Chrifto facramentado, y confumiendole fens tegra bien el Sacrificio. 190 Y que aya gran diferencia del fers del Sacramento al faclo ee, es conftante,; pucs em qualquiera parte dela Hottiaconfagrada por mie nutifsima que fea,aun que fea mpercepuible por el fentido, como conferve la efpecie de pan, peric ver ra Chrifto prefente, y facramentado; como conf! ta del Concilio Tridentino, fe 13. Can.3 ynodob+ ftante, efla particula imperceptible no fe puede: confagrar; comio f€ ha dicho arriba, mam. 102.7 Luego aunque no fea liciro confagrarel vino elas do, fe podra integrar el Sacrificio, ‘confumiens do la efpecie, que defpues de Confagrada fer Snes ‘congeld, creyendo que cn ella feeonferva la pres fencia Real de Chri fto facramentado. _ . ? at ae | £ ‘ C?) : - i