BCCPAM0001175-6-1600000000000

el es Cor sferencia VII. Dela Confefion r §. V, / ila impugnacion del Padre Olmo contra mt dothrina, a ' ls A Nites de refponder fupongo, no enti- C “h endo en el Padre Corrclla lo defiha | Mare el tal Retigiofo congoxado, apreta- nguftiado, para llegar4 {uw Pretaao por la abfo- fentir tambien del Padre ‘Porrecilla fupra §.nam.15.) cn que daa entender, no tiene porro.cn ¢} Convento ficultad para ello; lo €5 una formal tran{greffion de los Decretos mente VIII. y Paulo V.(como hemos di- Fycremos | porque en que Religion,donde f flan cafus refer vados, no eftara eftableci+ er prattica, dicho Decreto del Papa Cli- re? Como tambxn, el que pucda llegar wier Confi flor Rehgiofo a pedir la auton inexpreflac para quicn. Pues efta provi. yy boen govierno puede faltar? Tengolo Gialmente impoffible: luego no fe puede Religrolo alguno congoxado, apretado, y ado, para licgar a fu Prelado por la ablo- pero (quidqund fit de hoc) no difcurro, el B pueda un Confeflor abfolver a un Relis qjuttado, y noa owas indiferentemente en jolicion, que dicho Confeilor haga juizio ico, fer probable puede ablolver en virtud Bulade cafos refervados; porque fi es licis jolvér aun Religiofo timorato dé un pecis irala ¢attidad, [como fupone el Padre tlia | porque no podra tambien abloiver a laxado, que pufo en otro, v.g. Manos vids fi, viene bien difpuctto, y, arrependido? mayormentey que 00 es tun conuiogente acidencia en ette.cafo, comaen e) otro, de. DB dize alli.cl, Padre Corella: * pucs nadie ha vida trifte, y lamentable deftierro, elta ode no caer, stenta,la tuma fragildad de el | niltigitrainconitancia. No alcango diiparidad al- are: | }eftcs cafos, i la juzgo dable, porque, ara ivorum unum ¢{t judicium, codemague jure oe Hifiva ab una can{adependencracenfentur, Ly que Seta, ff.de alim, iegat. L. Eviam, §. Ex, ey We minor-y (i en tanto abluclve al que de ‘orellapropone, por quanto el tal Co* »fVO haze juizio, y tiene dictamen, de que obra 4s) May feguramente, figuiendo opinion proba- Orgue ha de caartar la probabilisad de acultad para folo ung, quando por, fer fas ebe ampliarla conforme a Derecho, y ra-, Quiajure diver{o ana, eademague res cenfcri non AL. Bum gus adesff de ufucap.capecognovimns na ft, 2.cap. Qusa circa 22.de provaleg cap. Cum. tmts, > Dira el Padre Corrella, que el.dar efte los Confifloves, es motivado de gra-. 2108, que fe figuen a la Religion, co- quédebepreceder alaComimon, tog sso propone, y confta de lo qué dexamos puef- 60. A que reipondoy que ef138 coadjuvan a cons ssvencer de improbable dicha opinion; mas fua spuctta de gracia fu probabilidad, el Confeflor »puede ufar de la facultad, que le da la Bula (so- sitter. quouct ) fin dificultad; alids dicho diéramen ssfucraimprobable, y probable, {eguro, yno fegus #f0,a uN mifmo tiempo; Et contrarimm effetinm »,0perart non debent indutia ad unum finem, L Legata stnutiliter, ff. de beg. 1. L. 20 ante fin. C.de juram.cas »lamn.L Hominem,§ fin.Mas el milmo Corellayexs splicando. Ja. tercera propoficion condénada’ en ys¢/ num, 26, dizes Para que lettamenie obremos, fé wreguiere, que tengamos certidumbre fugetiva moral 5,de ba licitud de La opinion; efro es, que podamos for- sywnar efte filog:fmo: el que obra probablementé, obra sfeguramente, yo hic, & pune ebro probablemente! ylwege hic, & nunc ebro feguramente Hac Corrella s pluses Doctores pro fe referens; lo qual fupuet> 3005 digo afli; loro » 659 Eltal Confeflor, que nzo juizio practis C0, ¢8 probableyque la Bula da, facultad a los s,Regulares para poder abfolverfe de cafos refers »» Vados; dird que obra feguramente, aungue. cos sNOzca que tu opinion es, O {ea menos probable s que la contraria; de Calidad, que ufando della, ne »peca mortal, ni ¥enialmente: [‘egun los proba- sbiliftas, ut Caramel in Theolog, Regul. difp 6» yarti2.num.s8. &ahj multi, y e> preciio conceda » dicho Corella, fégun fu doétrina) Sed fic eft,queé sdicho Confeflor (an hac fuppofiuenc) obra pro- wbablemente: luego obra licita, y leguramente, s5xbfumo; atyur puede perfe el Confeilor abfol« »veral Religiolos que cometid un pecado con- stra la cailidad,en virtud dela Bula: luego tains sibien podra abfolver a otro(& fic de cateris} que venga con otros pecados refervados, eltanda bien difpuctlo, y arrcpentiv®; porque fic] privie wiegio dela Bula (en el cafo dado] es general pa- wta todos fin limitacion alguna, no parece ay: ras »zon para rettringitle: porque Determinatio una sive[picrens plura deserminabiliay debet ea parifor tase ster determnare, L. Si legatarias,§ 1.ff . de regal. yur Ls Jam hoc jure, L Lucius ff. de valgar.& pas wpil. fabje. L. Quamvit, Cod dé impub.No inticndg yal Padre Corella * } Haftaaquiel Padye Olmo en el Git: arts Ue bed §. VL 3 Refpucfta aefta impugnacion del Padre Olmo, 660 Odo el arguthento defta materia fe res duce a tres puntos: El primero, fi fea, factible cl cafo, de Gun Religiofo time, rato, y bien opinado, caygaen un caio relervada, y cakdo en €l,fe halle angu/tsade,congoxado,y apreras do,para llegar a fx Preladopor la at{olxcron El fegi- do, ticl Confeflor, que haze jurzio pradticos de que ¢] privilegio dela Bula aprovecha alos Relie £'9-