BCCPAM0001175-6-1600000000000

a ae ES a =e a a See ee ee ee ee i SS age en ee 100 Lratado TX. Del Santiffimo Sacramento de la Eucariflia, ve contra Pelayo. Pregunta-fe,que debia haxer Ae- nandro en efte cafo, para confugrar,y recibir la Euca- riftsa licitamente? Refponso, que etle cafo fe-ha de refolver, como el antecedente; fi pudo Menan- dro confeflar{e antes de la Confagracion fin nota, y cfcandalo, debra hazerlo fegun lo dicho enel n. 620. aunque fegun los Authores del mn. 623. note- nia tal obligacion, find folo de deponer efle odio,y hazer un Acto deContricion exiftimada. Sino pu- do confeflarfe antes de la Confagracion, no eftaba defpacs de ella obligado a eflo, fino profeguir la Mifia con el Aéto de Contricion hecho; como fe ha dicho en el n. 622. y lotiene en terminos pro- prios de efte cato Suares, ead. fec!. 4.§ Quinta. . 626 Afiade Pelizario sbid. [ub 0.42.) num. 42. que fiefle aéto de odio lo confintio Menandro, mientras fe cantaba en el Corola Gloria,o Credo, no era facrilegio por la circunftancia de avcrlo conccbido en el acto dela celebracion, ni era ne- cefluno explicar efla circunttancia en la conifeflid, lo uno, por efcufar Ja parvidad de la matema del ‘tiempo; lo otro, porque'no fe. cometio en lo fub- ftancial del Sacriticio, efto es, en la Confagracion. Verdad es, que fi Menandro toviefle intento de confagrar en efle eftado, fin hazer antes Acto de Contricion, cometeria facrilegio. OB PB CHO Mei ies oo ig ‘ ; 1.0 627... & LgunosAuthores,que callado el nfibre citan Suares, ead.ds[ p.66.fect 5.§ Dechacy Diana,part.g. tratis3, refol 19. fon de fentir, idbalth la atricion tenida por tal,y queno es neceflaria lacontncion, para que el que fe ha- la precifado acelebrar, 6 comulgar, y no ti¢ne copia de Confeflor, aunque fe halle gravado con conciencia de pecado mortal, celebre, 0 comul- gue; y efta opinion la funda latamente el doctiffi- mo Torrecilla en (4 Suma,tom.2.tra®. 1.difp.3- cap. § nam.116.8 fequent.y 4num.88. Lucgo no necef= fitaba Menandro, ni de confefiar, mi hazer AGode Contricion exiftimada; fino g battaba la atricion tenida por tal, ylomifmo fe avra de dezir en to- dos los catos antecedentes. Refpondo, que, la do- rina de eflos Authores, no folo:es improbable, find que fabe a temeraria en diGtamen de Suaresyy Diana /oc. cer. y la mifma cenfura le da Torrecilla, ibid.n.135-y lnampugna latamente vide tllum.Con. que negade el-antecedente ‘como impracticable, nada fe infiere de €) contra Jadoctrina de nuefro prefente cafo, ni contra la de los antecedentes.. ' CAS OX. 628 A Rtemio, hallando-fe'comconcienciade pecado mortal, fe confeflo para-paflar a io CSS dezir Mafia, y porolvido natural, é in- éulpable dexd de confefiar un pecado mortal; acor: 60fe deel eftando en el Altar. Pregunta-je, ff debia: confeffarfe antes de profeguir la Mijjay\o hazer un‘ Ato’ de Contricion? Re{podo lo 1.q G Artemio fe huvief- fe acordado de efle pecado mortal antes de Wega al Altar, eflaba obligado a confetlarle de el, ail : aya algun otro obice de temer mnfamia, 0 efcandas 10; aff lo tiene.con Ja praética univerful Ge los Fieg lege] Cardenal Lugo, csr.difp.14 fect.6.nem126 y lo contrario esimprobable, y fe mando bojrar de : las obras del P. Coroejoen el Expurgatorio de} Inquificion del afio de. 164.0. comolo notaron @f Caipenfe ub: up. n. 25, Diana cit.tratt 3 refal. ay Leandro del Sacramento,ead, difp.7.guaj/t. 21, 629 Refpondo lo 2. que fi Artemio le acor de efie pecado'olvidado, eltando yaen el Alcat antes de aver comengado la Mifla, tenia obligacit de confeflarfe del tal pecado, fi podiaconfeilar fin nota, 6 infamia, lo qual han de tener losAuth res Citados en el n, 620. aunque ticne por probabh Jo contrario Leandro del Sacram. #44 /up.9 17 L fazon es; porque fiantes de llegar al Altar, ten efla obligacion el Sacerdote, no ay razon para eXb murle de ella, aunque etléen el Altar, find ha cos mencadola Mifla, ynofeteme nota, O infamiagy Luego efta obligado a confeflar en efte calo el pee cado olviddo. et a - 630 « Refpondo lo 3. quefi Artemio avia com” mengado la Mifla, y conf)grado,no eltaba obligas do a confeflarfe de ¢fle pecado olvidado, aunjué pudicfic fin’nota, fi gun te ha dicho enel%. 622. y 7 fe puede ver en la 2. part. de mi PrattwraG.12 num) — 136::pero fife acordo del pecado antes de la Cons. fagracion, y podia fin nota confeflurfe deel, lo dew” bia hazer, tegun la do€trina del 7. 620. Aunque eg” probabley que no tenia efla obhgacion, f.gun lo dicho en el n.623. << +631. Retpondolo4 queaviendo-fe acordada” Artemio de efle pecado, comengada ya la M. fla,egy muy' probable, que no tenia obigacion de haze Adee Contricion; como viene con otros Lean deg delSacram./oc. cxt.g.19.y Diana.part.2.trati. 1g refol. 48. pero elta-doétrina fe ha du emender, ce moen la confeffion huviefle tenido Ancnio dog Jor univerial de todos-los pecados confefladosy yet olviados, 6 dolor por motyo general a rodos, cor mo mas de propotito loexpliqueé en /a:2. part. de ll Pratt.cod.trat.12n011 7. feq. Lavazon de etta re puetta es; porque mediante la confeflion hechag dolor univerfal, fejuftifico Artemio, y fe pulogh gracia de Dios, aunque-fele huviefle ol vidado: im culpablemente efle pecado mortal: luego no tenit obhgacion de hazeren la:Mifla Aéto de Coneti cion,poraverle occurrido efle pecado mortal,det inculpablemente fe olvido en la confeflion,. Om2y pee ODE OM O1de ude lame 632 L, que fe halla.con conciencia de pee © £') domortal, yy haderecibir la Eucaril tia, lo que'te le mada es, g feiconfich yponga en gracia de Diosjfed fic eft,q Artemioy fe avia cofeflado,y puefto en gracia de Dios,meds te efla cofefid:luego no tenia obligacid de bolW {6a cOfeflar de efle pecado olviado, de G fe acon ae = | oa ae