BCCPAM0001175-6-1600000000000

98 613 Refpondo lo 4. que tengo por probable tambien, que aun tcniendo Mevio pecados mor- talesno relervadosjuntocon el refervado, podia celebrar contrito, como find tuviera copia de Cé- feflor; affi lo tiene con Ricardo, Adriano,Durddo, y Sylvio, Dianay part. 3} tratt-qarcfol.104, Lo mif- mo dizen Hurtado, Vafques, Machado, y otros, qué-cita, y nofigue Leandro ead. guaft. 36. y lo jezgan probable Cafpente, Forrecilla, y Tambu- rino loc. cit. La razon es; porque’ cl Confeflor no podia abfolverle' de los pecados refervados ‘por falta'de jurifdieron, y alias no fe debia'dimidiar la confefiion,confeflando los no refervados; Luego udiera Mevio hazer quenta, que no'tenia 6 Confeflor,y celebrar contrito, con el prepotito de comparecer anteel Superior, quanto antes pu+ dieffe por la abfolucion por fimifmo, © pidicnido ¢) Confeflor facultad para abfolverle. : _ Objecion contra la 3. y 4 re/puefia. - 614. FT Lhazer un Aéto de Contricion perfec- 5 FE toes dificil, mas facil hazerlo de-atricid, y con ella, y el Sacramento juflificarfe: - » “at Luego porno exponerfe Mevioa nelgo-de dezir - Mifla facrilegamente, feria mejor conteflarfe del pecado no relervado, fi le tenia,y fino le tenia,cé- feflar algun: pecado venial, 6 dar otra materia fufi- ciente de la vida paflada. Refpondo lo 1. que aun- ue es dificil la contricion perfeéta, pero con affiftencia de la gracia fe puede hazer, y efta gras cia no falta a.nadie, que fe difpone de fu parte, pa- ra lograrla; amas que noes neceflario, que én re, €& veritate {ea coram Deo perfecto el Acto de Cons tricion, bafta que lo fea en el juizio, y eftimacion del penitente, para que pueda llegar fin efcrupulo a dezir Mifla, 0 comulgar, quando le urge necef- fidad, y notiene copia de Confeflor aprobado, con battante jarifdicion para abfolverie. 615 Refpondolo2. que aunque Nuno, Gra- nados, y Amico, citados por Leandro wb: fupra 4. 7.fon de fenur, que el que tiene folo pecado re- ervado, debe confeflar jos veniales, para ter de ellos abfuelco directamente, é indireétamente del refervado, fitiene urgencia de celebrar; pero es mucho mas probable lo contrario, y lo tiene con Suares, y otros, Leandro s4:d. menos en calo, que el pemrente hallafle gran dificultad en ieee a contricion, y le parecieffe, no ¢ftaba fuficientemé- te contrito; que en efte cafo per accidens ettana obligado a confeflarfe de matena fuficiente de la vida prefente, 0 paflada; como lo noto Lugo,dé/p. 14.de Enchar. fect 5 n.g7. y Leandro ead, qua/t.37. y lo dixe tambien con el mimo Leandro en /a 2. part. de mi Pratt delConfefonar.tratt.17 num.254 y tambien, fi demas del pecado refervado, tenia Otro, o otros Mortales no refervados, eftaria obli- gadoaconfeflarlos, cafo que no fe juzgafle fufi- clentemente contrito, para juftificarte con la atn- cion, y cl Sacramento, y con cito queda reipondi- Tiratado IX. Del Santiffimo Sacramento de la Eucariftia, do ala objecion; pués aun fegun las opinionestes feridas en lu 3. « reipuetta, concedemos, que Mevio debia confeflarfe've los mortales.ino relere vados, fi los temia; y find'los tenia,de algunos, ale gun venial, para juttificarfe con ef Sacramento, atricion, cafo que hallafté dificultad’en moverfee perfeéta*contnicion. © -» Sut cel ASO game if: a : t = ie ow Slit CAS'O Vil: >» 616 Etrucio eftaba'ligadocon unacexcomus — “pion mayor, y denunciado nominatim,y ~ -excomulgado vitando en-fu lugar: hizo un viage a otro, donde fe ignoraba: fu eftado,y le inftaron, que cantafle la Miffa folemne undia fettivo; no pudo efewfarfe fin nota ute graviflima infamia, ni avia Conkefor, que tuvefic Facultad paraabfolverle de efla cenfura; augque avia cerdotes aprobados, con quien pudiera confeflay fe. Pregunta-je, fi aviendo cfjaurgente necefitdad dia celebrar con un Ato de Contricion, 0 fi -debra.¢ felfarfe, para confegusrts abfolacion indsretta del pew cado refervado con efja cenfara? Refpondo, que ette calo fe ha dé refolver'del mifmo modo, que el cas fo antecedentey como noto Diana, part.g tract % refol. 11 fine, Tortecilla wb: fupran. Gisy Calpe cut. felt.2.n, 18. F 617 Con quefi Petrucio tenia algun mortal) No retervado,debia confeffarlo para fer abluclro directamente de él, € indirecté de la cenlura, y refervado fegun lo dicho enel num. 611 find cent mas que el refervado, podia celebrar con Acto ae” Contricion, como fe ha dicho en el nam. 612.9 opinion probable podia ¢elebrar fin’ cont. Ua tego hazer Acto de Contricion, fegun la doGtrina Ge n.613. y file parecia no eftar fuficentemente Con tfito, debia confeflarfe de pecados mortales nore fervados, fi los tema, ide algunos venialesy pane juitificarfe con la atricion, y Sacramento de lakes nitencia; fegun la doétrina del nam.61¥. pero @ propofito dc folicitar la abfolucion de la: ce en padiendo. 0 a7 OBJECION 4 L que efta ligado con excomunion ®t yor, efta mncapaz de récibir el Sacri co de laPenitencia: Luego,auuque tet ceda en el cafo precedente, q pudicfly Mevioet feflarfe de los pecados no relervados, para fer {uelto dellos directamente,é indireGtamére delet fervado; etto no fe podra conceder en ette calo’ Petrucio por el impediméro de efla céfura. Be pondo,g efle impediméto no obita cn tiépo de! gente neceflidad, como la G tenia Petructo; 60 lo noran los Authores citadosen el n. 616. B eq precepto natural de confervar Petrucio fu fal pefa mas que el Ecclefiaftico, de no confefla que fla excomulgado. Tambien priva la @ munion mayor de la tecepcion dela Bucarilt no oditante en tan urgente neceflidad fe com 230] 618 Re a