BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

cea pera Te Confer. VIII. De la fatisfacion facramental. neceflafi@ tener intencion de fatistazer a ellas quando f€eumplen, bafta no cener imtencion ea eontrario;como dixe en Le espart.de Confer.tract.2 Confer.3.num.13.con Suarez, Valyuez, Salas, Bo- nacina, Valencia, Azor, &nriquez, Palao,y otros: Sed fic eft,que la penitencia es una ley, que pone el Conf- flor : luego para cumplirht , 10 ¢3 necef- fario tener intencion’ de fatisfazer , fin que bafta dena! Lugo de Pemst.difp.25.(2.3.naim.34. | 466 Conclufion 20. No es dé effencia det Sa- cramento , que la pemtencia fe imponga antes de dar la abfolucion, find que puede darfe defpues de ella; porque la penitencia no es parte eflencial, find integral, y completiva de efte Sacrament: Sed fic eft,que lo puede integrar, y compler,aun~ que fe imponga defpues de la abfolucion : luegyv no es de effzncia del Sacramemto,que fe imponga aates dedar la ablolucion. Y aun d1ze Dianap.3. sratt.4.refol.136.in fine, que no fera pecado alguno ni venial ei 1mponer la penitencia luego’ deipues de dada la abfolucion: lo qual tiene con Navar- ro,Bonacina, Reginaldo, Granados, y otros mu- chos, Leandro dei Sacramento, fap. quaft.52. don- de aftade, y bien, que es mejor 1m poney la penité- cia antes de dar la abfolucion, comoticne el ufo comun de los icles. §. Ul Cafos pratticos dela faciefacion facramental. © CA BOM é 467 rE Icio,aviendo oido, y admitido la fatife facion,que le mando camplir fuCon- feflor !a qual era grave 4 fe olvidé totalmente de ella. Preguntate, debia bolver a confeffar aquellos mifmos pecados para que ledueffen nueva penitencta? Reipondo lo 1. quefi Ticio podiaur.commoda- mente al Confeflor,que le dio la primera penite- cia,avia de ira preguntarle, qual era la penttcncia que le avia dado; y quefi palso poco tiempo , Co~ mo ocho , édiez dias aunque el Conteflor no fe acordaffe dela penitencia que did,podia extra co fefsionem dar otra arbitraria. Affilo enfena con otros,Leandro del Sacramento «bi. fapr.qneft.g4, 5. ykob ; 4 : "468 ‘Reipondo loz: que fi Ticio no tenia oportunidad para preguntar a fu Confeffor la pe» nitencia qué le dio,no cftava obligadoa bolver a confeflar tus peeados. Affi lo tiene con Coninch, Cayetano,Sotoyy Hurtado, Diana part.4. trach.qn refol.2.4.1.§.Notandum eff.Y con Navarro, Bafito fapra num.g.Y c& Gabriel, Major Pylutenaaees comun,Moure /wp.n.ig. Valquez “bi fap. dab 4. ¥ con, avia, Suarez, Vega,y otros;Juan chez én Se idt(p.15.n.43..La razon es: porque la confeffion, que una vez es validajpata fitpre loes, facr $5373 y no ayobhigacion de répetitla: Sediidelt'y’ que aungaec Ticio fe olvidafie de fupemesciaypaopor effo dexo de fer valida fuconfeflionluegonorf. - ta obligado.a repetirla sat bolyer: acobtefiar fus pecados, por averic olvidadode fuypenitencia. : ¥ anaden Bafico,Mour¢,y otros,qué na:tiene abli- / gacion el hombre a fubilituir otra: pemitencia len « lugar de aqueila que fole olvidd. 6.8 Oo hazer lo que el Confeffor mando, fin. tener imten- - | .cion contraria.Sobre bo qual fe puede ver al Car- <* 469 Refpondolo 3..que fi por grave: negli- genaa fe olvide Ticio de ta fauisfacioa jque tel Conteflor le mando cumplir, tenia cbligacion de acufarie en la confeflion figuiente de-efle olvido culpable que tuvo. Affilo menen Vaiquez,Diaga, _ Juan Sanchez, Moure,y Bafleo /oc.cit..¥ fe prue- ba : porque los pecados mortales fe deben confel- far: efle olvido , gravemente culpable , ¢s pecado mottal : ae tenia Ticio obligacion de acutatfe en laconfcflion figuiente , de que por fu neghigé- / Clay gravemente culpable, fe avia olviiado dea -pemtencia,gue fu Contefor ic avia mandado. | Objecion contra la fegunda pa Sri 1 Of Qapnthat 470 Es pecado mortal dexar el Sacramento de ia penstencia incompleto,é im perfecto, priva- dole de ta mttegnidad, que leda ta) fatificion fa- cramental : Sed fic ett ;que'fi Ticio no confeflava otra vez fus pecados pera recibir nueva peniten- cia, dexavaincompleto, € imperfeéto' el Sacta- mento de la Pemitencia : -lucgo para integrarlo, tenia obligacion de bolver a confeffar) fus.peca- dos,pidiendo penitencia de ellos, Refpondo lo 1. gnc aunque Ticio confeflafle otra, vexwfus peca- dos , no por eflo remediava cabalmente el cople- mento de la primcra.coateflion; pues la peniten- cia ; queel fegundo Confeflor le did, feria parte integral de efta fegunda confeflion que hizo,y no de la primera, decuya fatisfacion fe olvidd. Ref- pondo lo 2.concedida la mayor, fi culpablemente fe dexa de integrar el Sacramento :y afi , no ne- amos que Ticio peco gravemente en privat de u integridad,y complemento el Sacramento, de- xando olvidar culpablemente {u penitencia; y concedemos, que debe acufarfe , y confeflar efle pecado mortal. Lo que negamos es, quetenga obligacion de bolver acontefiar {us pecados;por- = como eftos Aucdsron periooasin, y bien cd- aflados en Ja primera confefflion, noay razon pa- ra que le obliguemos a bolverlos aconfeflar otra vez; aunque efto ferialo mejor, lo mas util , y provecholo para ¢l penitente. st ; 1532 % BSH 1 pone ‘ im shew $O. M7, ray 271 A Sempronio did fu Confeflor una peni técia,que ebadmitid guftofo , juzgando la podria cumplir bien: defpucs hallo: slams dificultad en cumplirla, y defea fe lacommuten en otra cofa. Preguntafé,gaien ia commutarle efja penitencia aSempronie? Refpondolo 1. que aunque Lean- Gto del Sactamento fupra’ quaftions 102+: con P iil ¥e