BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

‘Confer. VITI. De la fatisfacion facramental. cion in votasés el propofito, que el pemicefite ricne. de admitits y cumplir ta penicencta, ofatisficioa, de fuspecados: Satisfacion smre,exel efectivo cis) plimento de la dicha facisfacion, 6 penitencia: lo qual fe puede ver en Santo Thomas 3-part.quafe.: 9) art.2. ad. 2, ees@iwrut edoseiol 43x28 3 j Mae ae : » : oe ge Ik ho ie on , ? Cte cn i Conclufiones acerca de la fatisfacion facramental. 442 ‘Onclafion tr: Lua facisfacion es parre ‘Ay del Sacraménrode la Penitécia. Aft lo enfehsa todos los Dogores, y confta del Con- cilio Tridentino /2f r4iap 4. donde'dize: Sant an- tem 7uafi materia hujus Sacram-ntispfoss' pégitentis’ attus,nempe cotritioconfefsio,S fatisfattio-O4i quas tenns in pamitente ad integritatem Sacr iments\S por: fetlam prcestoré remifstonem ex Det infstatione res guirunthe pac vatione pantrentis partes dicuntur. Po ne el Conerho alos cies actos del penitente,como! materia del Sacramento, y partes fuyas!' Por pow! nerel Conciliova la contricion, y:coafefion , no! fe duda fer eftas dos partes de efte Sactamento:! luego noes dauabl: ferlo cambien. 1a'fatisfaciony pues la pone tambien como tal ef Concilio... ./” : Conclafion 2. la fatisfacion no es parte’ effencial del Sacramento de la Penitencia y find parce integral'Santo Thomas /apra5 y con Nu-} gno,y Reginaldo, Bortacina difp.5 guaft.5 feck. 3 punt.1.num 3.¥ con’ Valencia, Filiucio,y Silvio, Bafleo abi fap.n.3. ¥ con ia comune! Citpenfe fisp. ek sone: Que no fea parte effencial , fe prueba: Ningun Sacramento puedefer valido fin fus partes cflenciales. Bl’ Sacramento de laPenié= cia puede fer valido fia la farisfacion: luego la fa~ tisfacion no es parte effencial del Saceamentode Ja Penitencia. ‘La mayorescierta,y la menor fe prueba: E} que efta impoffib:litado de:complirla farisfacion , o por eftar en articulo de muerte, o por otra caufa, puederecibir valido el Sacramens to dela Penicencia: luego fin la fatisfacion puede fer valido efte Sacramento: lucgo la fatisfacion no es parte eflencial fuyaQuie fea parteinregral, fe prueba: La fatisfacion-es parte deefte Sicras mento, como fea dichoen el numero antece- dente. No es parte eflencial , como he probado: luego hade fer integral. est 444 Conclufion 3-El Confeflorefta obliga- do , regularmente hablando , a’poner fatisfacion al pemitente,Goatta del Tridétino fup.cap.4 y cap. 8. y findlo haze, pecamortalmente? como con Suarez,Enriquez, Ledefma, Cayetano, enicha Fa gundez m 2.precepe Edele(Lb.9.cap.3.n.8. Laman rom.t.kb.5.tralh.6.c.19:8.6 Palaofiep.n.6. ¥ cola com&@Br. Antonid del Efpiritu Satoen fs Direct, tom. t.trGudi/p.2.1 (eben. 1604.¥ fe pruebazporg el Confeffoy etta obligado gravemente a atender a lazeverenciade! Sacramento , y.a\90,dexarlo impeeeeee nan eft; yuc fin la farisfacion que- arte I . datia imperfeéto, ¢l Sacramento , Fuctlefaltava or efta Una, parte, integrante;.lucgo. el Confefi obligado gravemente, a ponet. fatisfacion al | peni- tentc, cious ha ‘ts ob seri ce 445. kde dicho que efta obligado el Gong fora clto,regularmente hablando, alps Se j * Pehee PS AY algu Nos cafosirregulates,en que ex accidents etta obligacion. Lg t.quando el penitence efta impot fibijitado de cumplir La peaitencia, o por.eftar en articulo de muerte, O por otro impedimento. L, 2.quando ha de gaaar algun Jubilco,o Injulgea- Cta plenaria ; Como dixe em ms Pract, part.1.tratt.g Cap.4..4 num.35. donde pufe otros principios , por los quales pueden, los Confeffores aliviarles la fae tstaciona los-penitentes,Lo 3.quando. la materia dela Confeffion es leve,fiente c6 Fouavses O. Cane cenehtegavde Hess Ai 45 [0B hy, 4.499 fe- clufo el menoiprecio , no,pecaria mortalmence el Confer, fino venialmente, aunque.ninguna fa- tisfacion imponga al pemtente. ., 4... 445 Conclufion 4. debe el confeflor impo- Net ia peniteficia arreglada, y conforme a las cul- pas del penigente:: .y {4.en efto taicare., dando por Culpas graves penitencia muy.leve , pecard. .imor- talmente ; como dize el Tradentino fe/.14,cap.8 Y¥ te pruebas porque.el Conf2flor haz: ougio de Juez , quea devdar fentencia fegan cl merito de la caufa det reosLucgo fila caufa fueve grave,de- be fer grave la fentencia : luego pecara gravemé- te , fi fiendo graves las culpas , fuere la peniencia ligera;menos enlos cafos, que he dicho.en el. nu- mero anrecedente. O fi. cl penitente veniere con vchementecontricion, que entonces, aunque las culpas fean graves, puede minorarfe la penicécia: como con Navarro,y otros,dize Leandro del Sa- cramento wbi fupra quaft, 17. b natmagyldy » 447 Conclufon 5. El Confeffor, no. pu licitamente poner al penitente una fatisfacion ef- pontaneayy libre,etto es, dexara (u alvedrio, y li- bertad la penitencia, 6 fatisfacion que ha,de cum- plir. Affiloenfefia con Vafquez, Coninch, Tur- riano,y Lugoynucttro Calpéle mb: /up.feF gun, 32 Y con Granados, Pedro Fay,Baunio,yTrulléch, Leandro tbid.qua/t.23. Antonio del Ei pirita San- tofupra num.1608. La razon es : porque.el Con. feflor debe poner la fatisfacion como Juiz pora vindiéta de las culpas del penitente: Sed fic eft, g el Juez, que caftiga vindicando culpas , obra con fuerga coa&tiva , no con facoltad tleBive del reo: Luego el Confeffor nd puede imponer Ja fatisfa- cion libre a'eleccion, 0 difpoficion del penitente, _diziendo,haz eflo,d lo otro,fi quificres.Lo cétra- rio. tiene con’ Villalobas,Filiucio,y otros, que ci» ta Diana part.3.traéh.4.refol.32. Y con Suarez,Ta nero, Navarro, Enriquez, y Mercero , enfeia lo milmo part.qutr.4 refol.24.1.§.Nota tertio. ¥ cita- doa Scotd,y otros,dize lo mifmo;Mourep 3 cap. 6.§.7.2.9. Lo qual no tiene por improbable Lea- dro del Sacramento cad.quef.t3. 2 9448 Conclufion 6. Pocdacl. Goneeeriepe- praneset P Deg