BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

—— Confer. VIT. Del precepto de la conféffion. preceptos , uno del afio paflads , y otro del pré- fente , pues cl del afio paffade fe acabp ya3.fino 4 fe haze aquella confeflion para fatisfazer el precet jito unico del afio prefence : afli como el que no rezo oye no efta obligado a rezar mafiana:des ve- zes,fino una ; porque el precepto de rezat ‘oy 86 pafla al dia de mafana.: toll -. 10 Refpondolo2. concede el antecedente, y niego:la confequencia: Porque el Decreto co- denativo de las Propoficiones,es de interpretaci6 eftrecha, y no fe ha de ampliar alo queno dize, ni explica:ho dize, ni explicami habla de efta do- érina de cumplir con una confeffion por dos, 0 tres, 6 quatro afios.. Ni aunila razon identica de condenar la opinion que dezia , fe podia complir con un rezo para dos dias, conviene ala doétrina del prefente cafo: luego efte cafo prefente , en que fe dize , que Ticio podia con una confeffion tisfazer por quatroafios , no queda includo en cl Decreto, en que Alexandro VIL. -cordend-la dicha Propoficion 35. que hablava del rezo del Officio Divino. ay, taut See 411 Sempronio fuea confeffarfe,para cum sJir cone] precepto anual dek-confefhionjy:hise antes ¢«l examen dela concieticia con peed ctils © dado,y.con tal defenido, que fecom iffion dé-vxa- mea fi e mortalment e pecantinefa, Preguntate:# con offa confeliion.en G precedio tal gener déexamen’ pwdo Sempronio cumplir con el precepro ide Lavvafesiso- asual? Refpondolo 1. queen mi fentencia, FO eam plio Sempronio con el precepto anual co ef-. & confeffion ; porque en mi fenreneia fue ‘nulay’ yculpable voluntariamente efla confeffion!. EF _gumple conel precepto de la confeffian:' yel-de~ “air lo contrario; efta condenado pof Alexandro Vil.cn la Propoficion 14.referida en el num.385. Lnego en mi fentencia a0 cumpho con el prece- plo de la confeffion Sempronio con cfta confef- “que hizo°tom ten culpableoatiffion’er el 4 Refpondolo 2. que en tsopinion que eiatviba endite.tradl.7.Coafer.3 hum.itq4g. Si fepj nam.152. 7153. de los que dizes, que pucde Hvalido aud que informe tl Sacramento de fa Mencia , quarida el penitente tuvo etrel exa-. fion gtaventente culpable, podia Sem- larisfacer-al: precepto anual ton‘effe con- I, ue hizo de-cfle modo. Y¥ fe ‘prueba: por- 5 confeffion valida, aunque informe, fe Plircon et precepto anual ; como ti¢c- blidimo: Bafleo wbs fepra num.rt.cd nw. Valencia, Suarez, Filiucio, Victo- Svavarro, Silvers, Enriquez, Azor, el Caf- = Fig. nam Bo. y otros. Arqui Sem- = 'confeffion valida,aunque informe, za a encl lugar.citado. Liuego’ uc hhaze la conteffion aula volustariamente; Ho" 163 en effa opinion fatisfizo Sempronio con tg feffion al-precepto anual. Lo qual no efta conde nado fi fe concede, que efte Sacramento, fue vas lido, y informe,en la fobredicha Propoficion 14. del Decreto de Alexandro VII. como dixe en fu explicacion en la 2.p.de la Pratt.tra.17.0.92. :. Objecion contra la feguuda refpnefia. —~ 413 El que recibe facrilegamente el Satiffi- mo Sacramento dela Echarittia ; recibe valido Sacramento; y no obftante effo , no cumple con el précepto dele Comunion anual : y el dezir to contrarid ; efta condenado por Inoceacio XT en la Propoficion 5. de fa Decreto , que dezia. Sa risface el precepto dela Comunzon annal el G comalga en pecads mortal, cya explicacion di en la 1. part. de la Pratt.tract.10.nuin.217 Lego aunque de- mos,que Sempronid, hazietido la confeflion con examen gravemetite pecatninol, hiziefle validé el Sacramiento,nio cumiplira con el precepto,dela confiffionanual. av gia Refponde lo t. fegun’ mi fentencia,con cedo el antecedente ,'¥ la confequéncia : porque a de diGamen, que Sempronio no cumplio 6 efla confeflion con el precepto, pues én efte cafe no hizo Sacraméto valido: fino nulo,y facritego, como dixe arriba msms.160;¥ en el nvm. 164..dixe que podia fer valido,y informe , quando no avia culpa geave en la difpoficion del penitente; y ete ronces.con effe Sacram corto valide cumplira con ci précepto de‘ia confeffion. Y¥ eslare zen: po que rio aviendo culpa grave en la receépcion dri Sacramento, y fiendo efte valido, fe cample cocat lo qué manda la Iglefia: lo qual no fe haze,quan- do facrilegamente fe recibe el Sacramento de la Penitencia,o Euchariftia. Refpodo lo 2. fegun la fentencia que admire Sacramento valido, y in- forme:, con Ia omiffion gravemente pecaminofa en el examen; concedo el antecedente,y niego la confequencia : porque el Decreto de Inoceticio XI. en effa propoficion gs. habla folo del prece- pto dela Gomunion; y fiendo el-Deereto condeé native de eltrecha interpreracion, fe debe reftria gir , no ampliar al preeepto de la conféfiion , de que no habla. A CASO 11. 41g Cayo fe-confefsd en la Quarefma 5 para cam plif con el precepto anual de la Iglefia, y fu confeftion fue folo de pecados veniales , porque no tenia mareria grave : defpaes cometio un pe- cado mortal.Pregantale,f ¢fava obligado a confef farfe otra vex détre de aguel nsifmo aio,en faerca de effe precept anual de la confefsion? Refpondo, qué Cayo eftava o bligadoa confeflarfe otra vez,den- tro del mifmo afio.de aquel pecado mortal , que avia cometido defpues de averle confeflado dé los-pecados veniales , para cumplir con el prece- 0 4 ptos