BCCPAM0001173-4-1100000000000

Conferencia IT.de la materia remosá del Sacramento dela Encharif ia, Y OBJECION 1H. 206 (1 Tal Sacerdote ponen vna particula lobre el Corporal , y éllo ignora , no queda confagrada efia particula, aunque tenga la intencion regular de conlagrar toda la materia legitimamente prelente; como lo enlcáe en la 2, part.de la Pratarat.12.cap. 4.n.125.porque effa partícula no eltuvo en el conocimiento del Sacere dote:luego lo milmo(e deve dezir en nucítro ca. fo. Reípundo, concedo el antecedente, y niegola eonfequencia , y doy la difparidad : porque en el ptimercalo, aquella particala no eltavaen el cos nocimiento del Sacerdote , ni actual, ni virenal- mente; y afsi no pudo tener intención virtual; ni aótual de confagrarla: y d mas de efloyno esla res gular intencion de la Iglefa confagrar ta tal cas fo,la particula pu: (ta, laberlo el Sacerdotespe- ro en nucíteo calo tuvo por lo menos inreacion, y conocimiento vistual, y efe fue baltante para confagrar las dos Holtias pegada s. CA SOME De la mixtion del agua con el vino. 307 Tro Sacerdote ; por olvido natural, al O tiempo de preparar el Caliz, no mez= clo agua con cl vino:acordo(e delpues de ayer confagrado,de que avia faltado d elta ce- remonia. Preguntafe,f3 devia entoces mezclar agus con la ef pecie de vino yá confagrado? Relpondo lo 1. Que li antes de:confágrar él vino (e huviere ácór- dado de la falta referida , devia ayer mezclado a- gua al vinozafsilo Ciene,có orros,Bonacin.ubi/mp. »uim.6. La razon es,porque aun iníta el precepto de mezclar el agua al vino, y [e deve cumplity0a2 pliendo ta falta antecedente. Refpondo'lo2. Que aviendo(e acordado,de(pues de confagtado el vi= no,no devio tiezclar ya el agua: Bonacina rbid.có los mifmos,y fe pruevasporque el réfpeto devido. 2 la Sangre de Chrilto Señor nueltro pide,que no fe mezcie cola. alguna eltraña : luego no le devé mezclar agua d la cípecie de vino yá confagrado, Lo otro, porque el precepto delta mixtión es de mezclar agua con el vino: Sed fic ef, que defpues de la confagrácion, no le mezclaria agua al vino, fino a la Sangre de Chrifto: luego celso ya la obligacion de efe precepto, Objeción contra la 1. vefpuesta. 208 Ezclada el agua poco antes de confa- | grar; no'avía tiempo para que ela agua paíafle, y le cóvirciee en vino, y de vino en Ságre deChrilto: luego no devia mez- elaríe, aunque no eltuvielle hecha la confagració. Re(pondo,concedo el antecedeñte, y niego la tó- fequencia;porque no (erá inconveniente, que ea agua no fe convierta en vino;como dize Bónacina 1b1d.quando cl vino es debil , no fe convertirá en el el agua que fe pone al tiempo del Ofertorio; y no obitante , fe deve mezclar, por el precepto de la Iglefia:luego lo miímo fe deverá dezir en nuefo tro cafo, Además.que es graviísima queftion, lo» bre (i el agua paña iumediate á Sangre de Chrifa to,de que trato en el calo (iyuiente, CASO XII: 209 L Tiempo que vn Sacerdote preparó el Caliá con la materia, quedo vna gora de agua pegada d lacircúferácid inten fior de ta Copa del Caliz, fin advertirlo el Sacera dote;y tomandole ervlas manos para cólagrar,ren paró que aquella gota de agua avia delcendido, y mezcladofe con el vino.Preguntafe,fi efja gota de agua quedo confagrada,y convertida en la Sangre de Chrifto Señor mueftvo?Elta duda es graviísima entre losDoétores,y por vna,y otra parte ay grandes ra- 20n€,y pelo de autoridad;y por fer punto mera- mente Elcolaítico, le rololveré con brevedad. 210 ' La primera fentencia dize , que el agua que (e mezcta con el vino en el Caliz,aunque no paíle d convertiríe en fubítancia de vinó , [e con. vierte en la Sangre de Chrifto. A(si lo tiené Alas no, Baronio Scortia,Janfenio,Alexándro,y otros que refiere , y no ligue, Caltro Pálao tom. 4.1 11. pundt.5. mun. 9. Aleñio, Soto,y Otros que cita Diana part. 3. tratt. 4 «refol. 49.Coninch, y otros que figue el Calpente tom. 2.114. 22.d1/p.2.f06. 5. num. 26. donde afirma fer cali comun.La mifa ma fentencia tienen Laymaw lib. 5. trad.3.cap.2a mm. 9. Carden, Lugo di/p. 4. de Enchar.fef.z. »m.45.y en el num. 48.refiere por ella ¿ Cano, Toledo, y muchos Theologos Salmaticentes;y la defiende latamente Bernal di /p.28.de Enchar.febt. 4. per tor. y Muniefla de Chrifto difp. 22.0 3.de Euchar.d fet.6. ad 10.y elta lentencia es probabi lilsima ab intrinfeco , por las gravifsimas razórida en q le funda; y ab extrimfeco,por tener fantos,y t2 doétos Patronos Antiguos,y Modernos que la lle van;y Conduce para aliviar el impertinente elcrun palo, de fife echan mas, O menos gotas dé agua en el Caliz;pues afentado,que paña el agua inmé- diaté d conlagrarfe en Sangre de Chrifto, no avrá que elcrupulizar con nimiedad,fobre fi echan tan tas gotas, que al tiempo de la confagracion nó ayan podido convertirít en vino. : 211 La fegunda fentencia contraria á elta,es mas comun; y verdadera. Asilo enfeñan Sánto Thomás 3. part.quésh.7 4.art.3.Alenfe,Ricardo, Paludano,Silveltro,Tabiena,Soto,Ledeíma,Hen- riquez,y Otros, que cita,y figue Bafleo verbo Eu- char.1.fub num.14.(4 quien cita mal por la con- tratia Leandro del 'Sacrám.rom.2.1r48.7.difp. Y. queft. 52.) Filiucio,Moleño,y otros,que cita, y li- gue Bonacina difp. 4 «de Enchar. quest:z.pun *. 4» tm, 7 Villalobos tora. 3. trat. 7. dificule. 1.54 : y con erro nc A PARAS EN A ÓN A A slo a