BCCPAM0001173-4-1100000000000

A a lia alo ER IT, $ k í4 le deva dde la comunion en ez elpecie:pues la Sentencia comun de los Doéozes niega, fepucda dár la cómuvion en e/pceie de vino;y conformen dofe con ela, y d mat de edo con la coffíbre vni- verfal de la Igicita,cl Sacerdote quedava libre de la obligacion de adm nm de cfle modo. CASO vil 183 y tStando celebrando vn Sacerdote en vng E region frigidifsima,en tiópode Imbier» no,al querer confumir el Caliz,reparo, que las elpecies del vino eftaban eladas: Pregun. tafefi devra tomar orYo vino nyevamite,y cofagrar- le, 0J3 podia omitir ela diligencia , y confumir las efpeciesdel tuo elado ? Relpondo lo y. que fegun las Rubricas del Mitlal, tir. de defetib. prope jim. fe avia de procurar liquidar el yelo, aplicando al Galiz algunos paños calientessy no ballando, eno trar el Caliz en agua ealidastin que eíta entrafle dmeaciaríe con las efpecies; pero fino íe hallae dcalion de traer ellas colas calidas; O aun traidas, no baitallc d delatar el yelo, fiente con Suarez, Tambutino in method. celebr.lib.2.cap.3.5.8.m4. 9 le procure con el dedo deshizer poco á poto él ycio, y lo que fe liquida,beberlo, y lo reítante tonrarlo, como le pudiere. 184 — Reípondo lo 2. Que de ningun mo= do f< devia tomar nuevo vino , y coníagrarle. La razon es y porque el confagrar nuevo vino , fe= Ma parala integridad del Sacramento; por aver» fe corrompido las elpecies , mediante éNa con. gelacion : Sed fic elt 3 que no fe corrompen por ella, pues no muda (ubítancialmente la ma. reria, el eltár liquida,O elada, como fe dixo ar. ribay»m,109. Luego no ferá necefario , ni le deverá conlagrar nueva materia de vinospues fe JOtegró el Sacrificio de la Mifa, tomando efas elpecies; que fe elaron, liquidadas, d en la forma que le ha dichoen el num, anteced. « Objecion contra la 2. refpuesta. L vino congelado, en fentir de muchos Authores, no es materia valida del Sa - crámento de la Euchariftia,como le di- RO arriba »m. 111. y configuientemente deve dezirfe,fegun dichos Authores, que el vino con- gtlado perdió la naturaleza de vino, y fe mudó: fubitancialmente : Luego fi (e mudo fubitancial= mentes y (e corrompio en el vino elado la fubí=: tancia de vinosno quedaria en fus cípecies la pre! fencia Real de Chrilto Sacramentado: lacgo para 185 fategrar el Sacrificio, ferá forgolo conlagrar otro. - de nuevo. - 2486 Relpondo lo 1. Que aunque es verdad Hevan cllos Authores citados en el añirécedente efía doctrina ; pcro la contraria es COMUN, Y Vers - dadera,de que el vino clado , maximé fi es recien eladosuo mada [ubítatcialmente, fino lolo accio ió ER AS RNA Tratado IX deb Sanvilizao Sacramento de la Enchtrihtas dentalmente la cípecic,y nursraleza de vino; pues ek cotor,cl olor,el fabor,y la fortaleza de vino (e experimenta en el elado,como en el liquido. 187 — Reípondo lo 2. Que fiendo comun el» tadoétrina , y diétamen , de que el vino eládo no pierde la naturaleza de vino, fegun ella el Sas erificio quedo integrado fuficientemente ; y afsi »g.era necellario confagrar de nuevo otro vino, para cumplir la integridad del Sacrificio. > Instancia contra eo, 183 Vuque fea comun,que el vino elado no muda de [ubftancia del liquido, pero lo contrario es probable , con que yá efía opinion comun no es ciersa:Sed fic et, que en los Sacramentos no es licito feguir 10 proba= ble,dezado lo feguro, en orden á la materia, y forma; y lo contrario eltá condenado por Inocen cio XI. en la 1.propoficion,que le refirió arriba, am. 3.Luego no fiendo mas que probable, que el vino elado es materia valida de la Euchariítia, y fiendo feguro elbolver ¿ confagrar otro nue- vos fe deberá hazer en efte caío. 189 Relpondo,concedo la mayor , y diftin= go la menor; en los Sacramentos no es licito fe- guir lo probable dexado lo feguro, en la efecció del Sacramento, O fieri de el, concedo la menor: en el faño efJezniego la menor,y la confequencia. No (era lieito confagrar el vino helado , porque elle es el fierí del Sacramento, y en (u eféccion deve feguirfe lo feguro , dexando lo lolo proba= ble : perocomo el integrar el Sacrificio, toman do nuevo vino , no pertenezca al fieri del Sacras mento, fino a la perfeccion de él;por edo no ferd neceflariaefta diligencia en nueltro calo,fino que fe podrá feguir la opinion comun, de que el vino elado no muda fabítancialmente del liquido; y que en ebeláado fe coníerva aun la prefencia Real de Chrilto Sacramentado, y eonfumiendole fe ina tegra bien el Sacrificio. 190 Y que aya gran diferencia del feri del Sacramento al faéto efJe, es conítante; pues en qualquiera parte de laHoftia confagrada por mmi= natifsima que lta,annque (ca imperceptible por el fenrido,como conferve la efpecie de pan,períeve- ra Chrifto prefente, y Sacramentado; como conf- ta del Concilio Tridentino, fe/f. 13. Can. 3. y no obítante,cfla particula imperceptible no fe puede confagrar 5 como fe há dicho arriba , nun. 204. Luego aunque no [ea licito coníagrar el vino cla= do, le podráintegrar el Sacrificio confimiene do la elpecie , que defpues de conlagrada le congeló, creyendo que en ella le coníerra la prefencia Real de Chrifto Sacramentado. ER A CA-