BCCPAM0001173-4-1100000000000

EH ii Tratado IX del Ssiti fimo Tacranittadela Escberilia: a UE ii UN y) Refpondo concedo el antecedente , y' niego la eonfequencia porque ay gran difparidad entro «lconfagrar, y comulgar ; porque en confagrar fe haze:cl Sacramento , en comulgar no le haze, fino folo le recibe el que ya: eta hecho,: No es dicito confagrar.» y dezir Mifla por la tarde, y Le pu<de por la tarde combigár mas cauía: es men nelter. , para que el Sacerdote no ayuno celebre, que no para que el feglar comulgue no:ayuno; y alsi aunque lá Igleñano permita,que el Sacerdos te Latino confagre fermentado en fu Igleña , aun en cafo de necelsidad; no fe ha de extender efo, 4 que no pueda en calo de necefsidad comulgar el Lego enfermentadode mano del Sacerdote Griego. OBJECION 11. 1693 N Roma, y Sicilia , noes licito a] Seglar Latino comulgar en fermentado en los Templos que alli tienen los Griegos, donde confagraneo: fermentado, como dize Fa. gundez ,1bid. mm. 8. Luego mucho menos en, tierra donde folo ay Templos de la IgleGa Lati. na, lerálicico comulgar en fermentado , aunque Íe2 co vrgente necesidad, Relpondo lo 1. que podrá: dudaríe algo en conceder abíolutamente el antecedentes pues Tamburino, vb; fupra num. 23-):24+ afirma ,que en Palermo comulgan los Seglares Griegos en Iglefas de Latinos en 2Zy=< mo, teniendo alli Templosdonde (e obíervan los Ritos Griegos: Luego tambié parece, que podria, el Seglar Latino en el TemploGriego de Roma, O Palermo comulgar en fermentado. No.obtan. te, yo no ligo efta confequencia ; porque comola Igleña: Latina tienc'el diétamen: , de que Chriíto confagró eú azymo, mas:facilmente concederá, que el Griego celebre ,ó comulgue en AzymoO» que no., queel Latino celebre , d comulgue en fermentado; cómo le colige de Suarez, 102,3 + in 3 part. difp. qq fet. 3. fine, - 470: - Reípondo lo 2. Concedido ablolata= mente el antecedente.niego la confequencia;y es la di(paridad : porque el Seglar Larino, ho tiene yrgencia para ieíe en Roma, o Siciliaá comulgar en fermentado en los Templos , de los Griegos, pues tiene Téplos , y Sacerdores Latinos,.que le darán la comunion en azymo ; pero como Ticio le hallava eo vegente aprieto de morir,y no avia Sacerdote Latino, que le dicfe la comunion cn a2ymo, pudo muy bien Comulgar en fermentado de mano dal Sacerdote Griego, 4 quien era licito confagrar en la ral Aldea 'enfermentado. loli ER O ES $ VI. - ! Cafos prañicos acerca de la materia del vino. CASO vL 171 Milio enfermo de peligro, necelsitaba de recibir elViatico:tenia tan eftrechadas; y cerradas las fauces,que no podia país lar cola, que no fueffe liquida: probaron dandolé vna particula fin coofagrar, para ver fi podia paí farla y y no fue poísible, ni aun mojandola en va poco de agua,ni dandole deípues á beber;acro el agua, y tambien el vino podia paÑarlo, aunque có algo de trabajo. Preguntafe , hi por focorrer esta nece/Sidad, feria licito darle la comunion debaxo la efpecie de vino ? 172 Para reflolver efte cafo, fupongo lo 1. Que la comunion debaxo de elpecie de vino,no es neceffaria con neceísidad de precepto Divinoz como define el Tridentino, feff.21. Can.1. por ef tas palabras: Si quis dixerit, ex Dei precepto, vel necelsicate falutss, omnes, fingulos Chriftz fideles vitamgue [peciem Santif3imi Euchariftiz Sacraz menti fumere debere, Anathema fit, 173 Supongo lo 2. Que en los principios de la Igleña primitivafe dabad los Legos la Eucha- riftia debaxo de las dos especies de Ppan,y vino;y deípues la Iglefia lo prohibió debaxo la elpecie dé vino,por cauías juas; como dias el Concilio Tridentino ead. fef.Can.z. y eltas canías fe pue» den vér en Suarez, tom. 3-1 3. part.difp. 7%. ín quest.7o. fet.3.$. Dico fecundo. 174. Suponga lo 3. Queescierto, que el Pontifice puede difpenfar,aviendo juíta cauía,que en va Reynoso Provincia,ó alguna períona feglar comulgue debaxo las dos elpecies , y de fatto le dize difpensó Paulo 1H. con Bohemia; y Cle, mente Vi.con el Rey de Erancia;y que en Roma escoltumbre,que el Diacono,que minilira al Pó. tifice en la Mia foléne, comulgue en las dos ef= pecics;y que en Paris le obíerva la miíma coftú- bre en el Convento Cluniacente : todo lo qual (e puede ver en Suarez,ead.fet.3.5. Ex quibus prin= cipys.Y añadeel P.M.Pedro Cornejo in 3.par. to. 2.9.B0.4r1,12.dub.1.fine; que quádoel Papa cele- bra,(e admiñiítra en las dos elpecies la Enchari(. tia ¿los Cardenales,aunque no lean Presbyteros. 175 Reípondo aora al caío de Emilio ; que tengo per probable,que en las Circunitancias, en que (e propone el cáío,no temiendo irreverencia, le le pudolicitamente dar la comunion en elpecie de vino. Aísi lo tiené algunos, q callado el nom- bre,cita el P.Thamás Municfa,difp.32.07 13. de Euchar.fe4.1.m.10.y Ochagavia,y Nugno,citados de Diana,part.5.£148.3.refol.3 4.y la Gigue comp probable Leandro del Sacram.part.2.tra4.7.difp. 11.que(t.31. Y latiene modernamente N,P. To- rrecilla,tom ,2.de la Suma, trat.4. difp.3. cap. 7. 1. 50-y puede probarís con todas las [AZODES,que le