BCCPAM0001173-4-1100000000000

Conference. 1. Naturaleza yc io itucion de elle Sacrantentaz | 358. fario faltimicon neccisidad de precepto grave: luego admiten vrgente necelsidad enlos Sacra- mentos que no fon neceflarios con necélsidade precepto grave. A EOL ELA Infancia contra la mifma refpueftas. > 5 AA 48 N ningun cafo , aunque fea de y Y sente neceliudad , de puedo conía- grar . dexundo en la forma la palabra Hoc,porque ette pro:.Obre es demonttrativo de la materiaiue- go <a ningua calo auuque lea de vrgense necelsi- dad fc podrá ad miuoiltrar la Extrema-Vocion:de- xaado ea la torma la palabra ijlem ; pues tami- bicu es demonitraciva de el lentido,O Materia,ciro ca q::2:9,de elto sacramento Reípondo lo prime- O 5 diltiogiendo el antecedente en quahtoa Ja leguada parte : dexando la palabra hoc fofmali- ter, y cquivalencer, conc.el antecedente : dauxando la vavaora hoc Lolo rmaliter, y so equivalenter: ni2%0 el antecedo 124): y niego la conlequencia. Quero dezr, que dd agan calo , aun de vrgsn re nucelsidad , lu puede confagrár , dexando:el Promos 10, y HO pomendo en fa lugar otra palibra equivalente; pero-que ferá valida la: com - fagracion, aunque le dere dicho pronombre541 le fuple con otra voz equivalente ; como'li dixel- la el conlagraute, sud ejt corpus mem legua di- ximo» en el Trac. 9. Confer, 3. Y (fiel Sacirdoce, al querer conlagrar, mode acordalle de urro de. mo:trativo , que cl ¿jind:, y Mide cetenia mucho, 2-12 de aver cizandalo, podria liciramenteprofe- rir dicha forma. Relpondo lo 2. corcedo ablola- tamente el antecedentes ; y niegd la: confequen- Cia. Doy la difparidid : porque la forma dela conlagracioón Eueariltica clta determinada , e Luttiusda por Chrito Señor Nueltro:, y no: loel- tiva de la extrema Vncion : lo. otro, enla foriña de la confa3racion:, quitado: el. proiombre hos, nada q :eda , que demucitre , y determine denh- D'leumzate , 0 igallique materia individua. Pero en la Éattema vacion la accion: milma de vagitr el indwiduo leatido , determina, y Mignifica indi- vidua , y determinada y+ncion de aquel tentido, que l: voge.: y alsi, aunque ea calo ninguno le pueda comagrar licitamente, dexaudo la palabra boc : no le iuficre , que no le pueda en algun calo adminirar la Extrema Uocion , desando en fu forma ta palabra tam. CASO Y”, 49 Nufrio Sacerdote , tuvo comi (sion de el Cura de lu Lugar, para aí- fiítirá vn enfermo; y á lu tiempo miniltrarle la Excrema Vacion; avia poco, que le avia ordena» do , y como no tenia practico de adminiftrar efte Sicramento, no labia la forma confueta, nial tiempo de adminiltrarlo , (e pudo hallar el Ri- tual ; acordavale de averleido en vn libro moral E clta forma : Pingo te olco,vt Dóminustibi remitrato quidquid pervif]um, (audituta, olfatum, Te. ) deli- quijteY acraimftro la E: -Vncion , drbaxo de elta torma, llevado del zelo, de que no: fe muricile el enfermo fin elle Sacramento. Dregun= safe , fi Unufrio obro licizamente? Antes de relpon= der, Íupongo,que aunque diximes arriba por len tencia verdadera, y comunifsima,que la forma de elte Sacramento eflencialmente pide fer por ma» do deprecativo ; pero Leandr; q. 24difp.2. Junga con Suarez, Soto, Reginaldo, Filiucio, Layman, Diana, Toledo, y otros', que dicha forma que lA» bia Onufrio, es fuficiente para lo va:ido: y mi Pan dre Saa Buenaventura, citado por Dicatlilo, de» biz. 4. num. 62. teltifica , queen la Igleíia de Mi. lán fe acoftambrava ella forma : Y ngo te oleo fat= Etificato in nomine Dark,” Filij, Y Spivitas San- Ei y ve more militis bnóbi y praparatus ad cerramen, aereas pofsis fuperare poteflases, Y la miíma re- ficre el Doétilsimo Caramuel, añadiendo , que dicha forma la evíeñó San Ambroño.Y N. M.R. P. Fr, Martin de Torrecilla , refiere tambien la forma , que fabia Onufrio; y afirma que es lufi. cicute para lo valido de elte Sacramento : Veale enel cap. 4. quefit. 3.04. 10, y 14 11. lo qual (Me pucito. j AN 50 . Relponde lo. 1. que fi. el enfermo á quien .Onmuíiio: admiviftro la Extrema-Vacion debaxo de dicha forma,no avia recibido otro Sa. cramento ; obró pradentemente en adminiltrarle elte del modo que le propone en el cafo.Refpondo lo legundo, que aunque el enfermo huvicíe reci - bido otro Sacramento ; tengo por probable, que -«Obró- Onufrio prudentemente en adminifirarlo debaxo de dicha forma. La razon es : Porque fiempre que ay opinion probable. del valor de el Sacramento., le adminittra prudentemente en ca. lo de exirema , y vrgente necelsidad ; legon afir= man los Doétores , aun delpues de las'condena» civnes de los Sumos Pontifices ; Sed fic elt , que legua lodichu en el fupusito antecedente , obró Onafrio con opinion probable del valor de elte Sacramento, y ell calo de extrema, y vigente ne- ceísidad : luego obro prudentemente en admi niítrario debaxo'de dicha forma. * Objecion contra la:2. refpucha. 51 Unque Leandro, y Torrecilla de- fienden , que es walida dicha forma pronuaciada por Onufrio , dize Leandro, que pecará el que viare-de ella, y Torrecilla, que fera pecado graviísimo : luego Onufrio no obró pradentemente , adminiltrando elte Sacramento debaxo de dicha forma. Reípondo , qué dichos Autoreshablan prelcindiendo del caío de necelsi- dad; y hablando de elte modo, tambien dezimos nolotros, que pecIria mortalmente. Pero no nie- gan dichos Autores la licitud en calo de extre- ma neceísidad , O que le aya de morir el enfermo Ln dia, di PERERA A RS REA E q RA cn - a TER - . > de RS [ye msc e LS