BCCPAM0001173-4-1100000000000

E $ A 37 "Fratado Lx del SentifiimoS scremento de la Encharifi a. el Bantiímo , y Penitenciazcomo citando 4 Santo Thomás, Henriquez, Navarto,Sa,Belarmino,Pe- dro Soto , y otros, lo afirma Fagundez in precept. Ecclef. lib. 1. 113» pracep. cap. 3.num.4.y latie= me por comun: Luego( liendo tan neceflario elte Sicramento,en fentir de eftosAutores, á quienes no higo fupr.Confer. 1. num. 28. )e podrá admi- ni(trar debaxo de condicion en matería dubia,no aviendo ciertasen caío de extrema neceísidad,co- mo fe haze con el Bautiímo, y Penitencia. 138 Imo,aunque no figamos la opinion de fer la real fampcion dela Euchariftia neceffaria con neceísidad de medio 11 re para la lalvacion; pero gravifsimos Authores fienten fer necefaria a todos in re,uel in voto, falrim impliciro: ita Hen riquez,Cayetanus,K alij apud Palaum vbs fupra punft.3.num.2. D. Thomas, Navarrus , Sotus , 8 alij, apud Leandrum 2 Sacram. tom. 2. tra4. 7. difp. 1. q-14. como fe dixo arriba 2um,39.Luego en calo de extrema necefsidad, no aviendo mate» ria cierta, fe podrá confagrar debaxo de condició en materia dubia. Pruebale efta confequencia: fin la Penitencia tn re puede falvaríe el adulto,có la Penitencia in voto,embebida en ía contricion, quando no puede realmente recibir el Sacramen to: y no obítante en peligro de muerte fe le dá la abíolucion fub conditione, en materia dubia ; m0 fegun muchos Authores,que referien mi Pra? del Confeffon.par.2.trat.13.d num. 54. 2%úque nio» una feñal de dolor manifieíte ; luego aunque no | 4 neceffaria la real recepcion de la Euchariftia, parala lalvacion,fiédo neceflaria in re,vel in woto, $: podrá dár debaxo de condicion en materia du- bia,quándo no ay cierta, y ocurre yrgente cauía. 139 Y aunque demos , que efte Sacramento dela Euchariítia, no feanecefario có neceísidad de medio, parece podria preparle » queen calo de neceísidad fe podria hazer .en mareria dubia debaxo de códicion, ño aviendo materia cierta. Porque el Sacramento de la Extrema V ocion, no es neceffario parala falvacion con necelsidad de medio,como enfeñan todos;ni tampoco es necela fario con necefsidad de precepto ; como dixe en la 2.part.de mi Pradt.trs4.13.cap.5:m00 96. y di- re deípues en el tratado 11. y no obítante para Ío- correr la neceísidad grave de vn moribundo,afir- iman múchos Authores clalicos, que [e puede ad- aminiltrar en vn folo fentido con la forma acoltú- brada , debaxo de condicion, como fe puede vér” en Balleosverbo Extrema Vnétio. 1.num.9.no fiche do cierto,fino dndolo, que de efía fuerte le haga valido el Sacramento;como fe puede ver enLean= dro del Sacram.tom.1.traft.4.difp-3 .q.20.Luego aunque demos , que la Euchariítia no fea necel- faria con necefsidad de medio, parece,que en ca- fo de neceísidad fe podrá hazer en mareria du- bia, no aviendo materia cierta. — - 140 Lo6. Porque el Sacerdote por temor de la mucrte,con que le amenazan, puede conía- graren materja dudoía, en opinion de Eoriqueza Tr a e a oA a E A ds A EA A o A Juan Sanchez, y Perez, quecita, y igue Diana, part.3.trad.6.refol.48.figezcomo no tea en odio; o menofpreciode la Religion: Luego párece,que fe podrá conceder elto miímo por el bien efpiri. tual de Cayo en tan eltrecha neceísidad. 141 Nicontra lo dicho obíta el aver códe = nado el Papa Inocencio Xl.en la primera propo- lició,el que puedan los Sacramentos hazeríe con opinion probable, acerca de las coías , que pende lu valor por divina inftitucion ,dexando lo fegu= ro.Porque le reíponde, que efto no le entiende en caíos de extrema neceísidad;como dizé comú méte los Expoíitores de la tal propoficion; y yo lo tengo advertido en muchas partes : en la 1. de la Pra. trat. 10. num.g.y en la 2.part.de la Pra?. HrAt. 13.C4p. 5. 1. 61. y €n la'2. part.deConfer.tr, 7- Confer.10.num. 526. 142 Reípondo lo2.al.calo propuefto en el num. 131.Que no obítante todo lo dicho(que lo. lo le ha dilcurrido para ofrecerlo a la ceníura de los doétos, y pios Doétores) foy omnino de fétir, quede ningun modo fe podia confagrar en cente- no, para dar el Viatico 4 Cayo; porque aunque el pan de centeno [ea materia probable de laEucha. riltiazno es probable, que en ella le pueda conías grar, como dize en terminos proprios Caítro Pan lao tom.1.trat.1.difp.2.de cOfcient.opinante LA 5. mum. 6. con eltas palabras:Item in Sacramento Eucharistie probabile eft typbum, vulgo Zenteno, Specienó diferre a triticio,fed ejJe triticó degenera. sum 5 at probabile non est pofJe in illo confecrare; que generalmente no pueda confagraríe en mate- ria dudofa,lo tigne.con Alano, Suarez tom.3.in 3, part. difp. ¿4UeG. 2.5.Tertio fequitur. Y có los milmos,diziendo fer comun de todos, lo llevaFa. gundez vb: fupra lib, 2,C4p.1.24mM.17. Villalobos part. 1. trat.7. dific. 5. num. 5. fine. Diana P-3» tralt, 6. refol. 95. finesy en la Suma,verb*Eucha.. rislia num. 2. fine;y esla razon,porquereíte Sacra» mento pide fuma reverencia, y no puede cohone(-. taríe,exponerlo d nulidades en materias dudojas. con el titulo de la necefsidad vigente. 143 Alosargumentos en contrario fe refpó- de de vna vez;que aunque en otros Sacramentos fe permita adminiltrarlos en materia dubia, efto no [e deye permitir en la Enchariftia. Lo y. por- que fe le deye incomparablemente mas reveren- ciaque 4 los demás. Lo 2. porque no es neceffa- rio con neceísidad de medio alfolwré, Lo 3» POL= que calo negado , que lo fuelle , fe puede fuplic con el voto explicito de recibirlo, y implícito en la contricion. Objecion contra lá 2. refpuefa. Vdiera fer , que Ticio (e hallafíe en mal eltado, y con [ola atricion,y que no re- cibiendo la Euchariftia, (e condenalle;y que recibiendola,li delante deDios era verdadera materia la del centeno,de atrito le hiziera contri- to, 144