BCCPAM0001173-4-1100000000000

Co 7% É re aplicado 13 Indulgencia plenaria en lugar, de la Mifa. Reípondo lo 3. pre/cidiendo” de todo lo dicho , que el padto era de que Emilia celebr3f3 MIO: , y vo de que aplica ludplgencias , y por 2quellas, no por celtas le daban el eltspédio, y alsi fáJtava á la mente, e intencion del que dava<] ela tipendio, y fultava d la jufticia no eclebrando las Miflas. A “la doétrina de Bordon le relponde,que le retrara,y explica el milmo'en el rom. 4: de [us | > Ñ Gbras in decif. Mifcel.decs *104» INSTANCIA. As Indulgencias aplicadas por; los,di- funtos,les oprovechan cierta,e infas liblemente;como coa Suares¡Acofta, Granados, Fabro,Ledefma, Valencia, Coninch,, y otros enleña Dianá,part.5. trad. 12.refol.8.Lues go aplicava Emilio por las. Aloas de Purgatorio cfotto infaliblescomu lo es el del Sacrificio de la Mifla: por ojra parte era igual,ino mejor el efeco to de la Indulgencia plenaria, que el de 13 Mila; Lurgo fuficientemente facisfacia á (u obligacion 1323 Emilio aplicandolndulgencias plenarias en Jugaz * de las Millas. , 1324. Re/pondo lo r.. Que no es cierto, qus lalnduigencia aprovecha infaliblementeá los di. funtos, íino folo por modo de fufragio', € impe= tración , legún la liberal aceptacion de lá Divina Voluntad:afsi lo enfeña coa S. Buenaventura, Rio cardo, Durando, Cayetano, Cordova, Cano,Pedro Soto»y Enriquez;sPaulo Layman,tom.2.Lib.sytraca 7:6.7.fub n.3.6. Exinde: con que no dava Emilio efctto cierto, e infalible , fino incierto, y proba- ble, aplicando la Indulgencia Plenaria por. los difuntos. 0% 1335 . Refpondolo.2. Que Aunque [e conce. C3 fer infalible el efedto de la Indulgencia aplicas da a los difuntos: pero.no de las que (e conceden 2 favor de Mos yivos,fino las que vienen con facul» tad de aplicatled log difuntos ;: como dixe en la 23.part.de la Prat. trad. 17.234. Refpondo lo.3. Que aung la Indulgencia (e pudiee aplicará los difuntos , y fuelíe infalible; y cierto el cfeto, no farisfacia Emilio á fu obligacion ; porque 1d quele pedian , ya lo que le obligavy e] padto, y Juíticiasera d aplicar Millas, y no d aplicar Indul- sencias. INSTANCIA In 1326 Vehos Autores, que fe refieren arris ba, 2.1097. ficoren,que tampoco es infalible el efecto del Sacrificio de la Mida,aplicadoá los difuntos, fino que pende: de la aceptacion,y voluntad divina: Luego amd no [ca cierco, € infalible el defeñto de la Indulgencia aplicada á los difuntos, (10 que penda de la Accp- tacion,y voluntad divida» diva Emilio. cfeño tan fegugo, aplicando la Indulgencia , como lo daria Confer.Part.Jfl. uciA Vr de? Pig dio: gue el Sacerdote puede recrbio por La Mié, | 241 aplicando la. Mila, -Re(pondo ptelcindiendo de la infalibilidad del efeGa de Mifiaya Indulgencia: ES ClErto, que elido la Mila es mas (Eguró >, que el de la Indulgencia; pues elta mid caba ESTELA, y proporcionada para concederfe ¡coa dize en la 2. part. de la Prat. cod. trato 17.fu 24/4231. y que por falta de caula puede fer nula fu conceísión , la qual contingencia no. tiene el Sacrificio de la Mila ; con que aplicandofé la In> dulgencia plenaria , na fe dácofa tan cierta, cón ino, aplicando el Sacrificiode la Mila... A más, que Aunque cíto fuelíe asis no fe cumplia con volutad del que dio la limoía, porque. [e celés brafíca Midas , y no porque fe aplicafien Induls genicias 5 y. afsi fe falraba 31 pato , y a la julticia, y avia obligacion de reftituir. » S VMARIO: .Elpecio de vn caja. de reduccion de Mifas ; arte LI 0 ; Caufas justas para la reduccion, mum. y 329. $ Decreto del Trident ino [obre elo d favar de losObif3 POs.n4m.1331. li Se explica el tal Decreto,num.x 332.0" fequent. Puede bazerf C la reduccion fuera del S)nOd0,H4 mera 1335. E Difpoficion del Derecho comúa en fiuor de los Obaf 20s,M4mM.1336. ; ; Se deficnde,que pueden los Obifpos hazer la reduón ' JON» late d 0umix337w ' Aunque [ea de Mijas puejtas in limine fundationisy PM«1339w Siobsta d efto.el Decreto de la Sagrada Congregan ci0n, d num.1 34t. , + Si bazenley estas declaraciones; y quales, d mumera 1342. > , Es necefiario para efio,que fe publiquen, aum, 13438 Y tambien,que estén recibidas, ¿e lo efe esta, MUI 1344» o Que fc muestren en devida forma ,y qual fea, numa; 1345+ bs en La parte mifma puede componerfe,fi faltan las vers 145, celebrando las Mifsas proparcionadas pro ra (4, d 2umM.1347. , El argumento del todo d la parte es valido , numers 1348. 4 pol Lo que obliga par contemplación de frutos , como fe entienda n4M.1349. : f La mifma es lá nirtud de lo tacito, que de lo exprefía [0, 3UM.1350% É í El cenfo cejja, fe perece la cofa,en que fe fundos 1350. 8% z / Defirnido el fundamento,perece la cof4.en el fundas ds, 1b1d. Es Vale el argumento d contrario fenfusmum.1352. Creciendo la 1af]a del cfiipendio,dene el: heredero pa plirloy mum 1353. el ' La obligación no excede de la intencion de quien l4 ¿MpORC)J recibesagm.1354, P Y 3 3 Que