BCCPAM0001173-4-1100000000000

Sr Conf. V: del ¿Pipendio,queel Sacirdote puede recibir Porle Mila Objeción 4. contra la mifma 2. vefpuestó 1252 y Or lo menos la doétrina dada en la: 24 LU relpucita fecomprehendeen la propo= ficion 10. condenada por Alexandro VII. que fe raficre arriba en el mifmo mum. 10214 que dezia: No es contra justicia recibir limofua por muchos Sacrificios,y ofrecer onofolamente : Sed lie eft,que en la 2. refpuelta fe dize, que Tício podía recibir limofna por muchos Sacrificios, y ofrecer vno folamente:Luego elía doótrina queda conde- nada en la re ferida propolicion to. 1253 Reípondo lo 1. Que podia relponderíe lo que le ha dicho en la t.reípueltad la objecion antecedente, que la materia de efta propoficion no parece condenada debaxo de obligacion de mortal;pues la propolicion condenada dezia : No es contra justicia.El que dizc,que peca venialmen te el Sacerdote recibiendo limoína por muchos Sacrificios,y ofreciendo vno,no dize,que no obra contra julticia,(ino q obra contra ella venialiter: Luego diziendo,que peca venialmente contra juí ticia, el que recibe limofna por muchos Sacrifi= cios,y ofrece vno lolamentesno parece le roza có efta propolicion condenada. 1254 Relpondo lo 2. Que efía propolicion 10.condenada hablava de la limofna, y eftipédio, fin diltinguir , fi era el juíto, y competente, O el Injulto, € incompetente. Y es claro leria contra Júfticia recibir muchoyeftipendiós competentes para muchos Sacrificios,y ofrecer vno folo : pero los Attores que faborecen 4 Ticiosno dizen;pué. da recibir muchos eftipendios jultos , y compe-= tentes, y ofrecer vn folo Sacrificio ; fino que pue- da recibir muchos eRipendios incongruos , y de cllos integrar vn eftipendio competente y y cele brar la Miffa, que les correíponde , preciflado de la necelsidad que le compele : y efto no lolo no parecerá contra julticia a los tales Autores, fino que lo contrario les parece injulticia , no dando - el eftipendio,que tiene rallado la ley,coftumbre, y practica comun. ] 1255 De lo dicho fe colige ,que no parece (e concluye, ni convence,fer indefenfable la doétri- na de los Autores referidos en el m. 1344. por la 2, relpuelta , que dize,que fiTicio fe hallafíe pre cifado á tomar eftipédios cortos,por no hallar los cópetentes,y jultos,y los tomafle forcado de efía necefsidad,podria dezir las Mifflas,que correlpon diellen alos eltipendios juítos integrados, y com pueltos de los táles eftipendios cortos. Todo lo qual Íca (egon la mente de los citados Autores; porque la mía es la que explico en las reípueltas 1. y 3.de los 24M:1243- y 1245. CASO ll 1256 gEmpronia era va pobre Religiolo, que vivia en va Convento de cor- Confer-Part LlJo 3335 tiísimos medias, y no le dabá cofa álgina para veftuario,yaun la racion para comer eralimitada no tenia ete Religioío medio alguno para focora rer lu necefsidad,fino el de las Millas , y eltasde. via de zírlas por la intencion de lu Prelado, q por ellas recibia ef ipendio,para alimentar fu Comua' nidad.Preguntafe, fi Sempronio podia recsbir por fus Mijas otro estipendio, d mas del que fu Prelado res” crbia,para fublevar tan precifa necefsidad ? 1257 Reípondo lo 1. Que toda la doétrina dada en el calo antecedente, es adaptable al cas foprelente, y no fe repite por ler ociolo. Refa" pondo lo 2. Que fi Sempronio fe hallafíe con necelsidad extrema ¿0 quafi extrema, podia vas lerfe del eltipendio de las Mifías para locorrerlay fino tenia otro medio para ello, legua fe ha di. eho en el num, 1243. Pero fi podia focorrer fi neceísidad mendigando, d predicando, leyendo; enfeñando , efcrivierido, pintando , 0 exerciendo Otro oficio decente dentro del Convento , devia víar de eltos medios ¿ como advierte Lezana, tom. 2.97: regular. verb. MifJa num,25. y en eafosqué por no tener otro medio, fe huviefie de valer de los eftipendios de las Millas para el locorro de fu necelsidad extrema, ó quali extrema, devia fun plirlo aplicando algunas obras bnenas,por lo que podia defraudar d los que davan los eltipendios; como advierte el milmo Lezana ibid. m. 29. y el M. Lumbier en la Suma de Arana tom.t.1.126. efto ha de (er (dize Lezana ibid.) aplicandoles la parte del feuto,que 4 el le pertenece de la Mia, y todo lo demas, que del Sacrificio puede aplicar les fin detrimento de otros, y ofreciendo ayunosz difciplinas»y otaciones,y ganando Indulgencias por ellos , oyendo Mifías, y fufragandoles con otras obras de virtud. OBJECION l 0 1258. A Vchos Pontifices han concedido pris M vilegios á las Religiones , para qué puedan recibir muchos ellipendios por vna Miffa, aplicando algunas colcótas, y oran ciones por los que dieron elos eftipendios ; coa mo dize Juan de la Cruz, /ib.2.de privileg. cap.so dub. 7. num. 3. averlo concedido á los M enores Julio IL. y Leon X. y otros, que refiere Portel en dub.regular.verb. Milla mum: Calarrubios in camp. eod. verb. Miffa 3. nun 14. y Sorbo in ada di1. ad comp. tod. verb. Mi/].3. y le citan por Lex zana vbi fupr.m.15.y porTamburino in meth.celen br. lib.3. cap.1.$.4. 400.4. Luego víando da cítos privilegios podria Sempronio focorrer fi ña ccísidad recibiendo eftipendio por las Mifas, aunque tambien lo recibiefíe lu Prelado. 1259 Reípondo lo-1. Que fegun algunos Autores, loscitados privilegios fueron fubrepria cios; como con elcompendio de los privilegios y Dicaftillo dize el R+P.Fr. Antonio del Elpirica Santo in direh regu lar trad. 2.di [p.2.[c.4.n008% : 19H te