BCCPAM0001173-4-1100000000000

Comtercncia VIT dela Confefiómame dei rc dór A hh Ca HLD $; TTR Tortecilla,y otros enfeñe en la 1.partidemiPraz, traB.to..272comcl. 8. fobre Ja-pr+*of+60: condes, papor Inocencto 2£!. que 2unque albpenitenite, q tie- ne coltumbre de pecar fe le puede: dar la:ablolu- cioa; comodya fundamento pata creeriviene Con algun dolor extraordinario ; pero que alguna vez lerá conveniente,é importante negatla,o diferir= laspara q mejor le enmiende don cite remedió'ala 'pero,y por cita miíma doétrina cita Leandro del Saciam. par.1.trad.s.de Puenitidifp.7:950.4 En- riquez,Reginaldo,Sayro,Pedtoide Ledcíma,To- ledo, $a,LopezsMedina, Rodriguez, Tomás Hur- tado, y la comun de los Dodtores; y aunque luan Sanchez es de opinion contraria in Selet. difp.9. nu. 12.pero a fu fandamento fatisfice Torrecilla fuper ipfam propof. 60. num. 1x1. y Diana ¿avien» do referido ete diétamen de JuanSanchez ead.re - fol, 55.aqade al fin: Sed an hac openio fir tata in pra xi,remito me indicio altornr. 695 ' Aora formo efte difcurfo. El Confefor en. el caío referido puede negar: la abíoJucion,aun ¿que cl penitenteviene bien diípueítobeon dolor,y 'propoliro,y afsi lo diéta la prodgncia,y:la diícre- -Cion : Luego aunque algunos Religiolos vengan bicn dilpueltos:.con dolor;y propofico,pidiendo la abtolucion de los refervadós por el privilegio de Ja Bula, forá prudente confejo el negarla endo diícoloss y relaxados, para que el fontojo de l]e- gar al Superior porla abfolucion, le fitva de me- sdicina eficaz contra fus culpas, y elto no fe yeri- fica relpetto del Religiofo ajaltado. »: y timorato, que alguna vez.cayo. , y fe podrá víar con elte de la piedad, que otros delmerecen. 636 Reíta folo relponder. 4 algunos brocar- dicos, O teglas,que alega d (u fayor el P. Olmos para probar fu intento en la referida impugnació, y podia (atisfacer dá todas de vna vez por dos ca- minos. El 1.diziendo , que 1h contra nos , pues toda fu alegato fe ordena 4 probar,quetfi fe pue» de víar del ptivilegio de la Bula con vnos,távien [e podrá có todos indiferenteméreslo qual yo nú ea he negado, fino folo aconíejado lo mas conve- niente, y prudente, El 2¿ ¿amino.es, dezir,que no Íon leguras las refoluciones f undadas en tales bro cardicos, en (encie de Pacian. de probat.lib,2.c4p. 25.1.98. y del Cardenal Tha(.rom. t.prat.concl, lit.B.concl.132.0.%, Porque en ellos brocardicos no phede daríe regla cierra,como dizé Holtiente Juan Andr.y los DoGtotés in edp.Dudñ 1.de eledt, por eltár llenos de diveríos fentidos,y faléc ias;co mo puede vér el cariofo enBarbol: im Axiomate i4- r7s, en Cardoío en fu Pratt. en Everardo de Lacís topicisyy eoSimon, Vaz, Barbofa im locis comio 697 — Pero para mas plena (arisfaccion relpona dere enindividuo 4 cáda vno de los brocardicos; que alega el P.Olmos El t. €s co lá paz.199. 9. Pope inem, y queda referido arriba 1:657.y es'€n elta forma: Corre/peFivoram env eft iudicim;eos demque inre,Crc. y elte delas corre(peltivoso0 co- Irelativos es.el mifmo, quecile, Partuns et. cád? Confer.Part III, : suris difpofitis, cr iudiciamescomo dize Bertaloz ¡A repet.l.fi quis maipo Cde teafad: m. Bor, y es de la miíma calidad;,que elte,, Hqutparitorim eadem efi difpofirio;y que clte, Argumnentamvalidó efe ab £quiparatis; y rio obítante,combrdize Surdo,comfa 50.1.25.fe limita,y fallece, ubinrilitat ratio diver Fraris.Ay gran diverfidad entre vn penitente mg rigeradosy ajultado,y entre otro relaxadó, Y difa colo:Luego no vale entre los dos eburguméto de loscorreípedtivos,correlarivos,y equiparados: Lo Otto Argumentú valer ab abfurdoy l:ferre opportef, $. Aliud,¡F.ode excufar.turor: Loan abfurdim ¡Poda bonis libere. y cóíta de otros muctios cextds,y Aus tores: Sed fic eft, que es grande abíurdo, e inéon veniente v(ar del privilegio de la Cruzada ¡ndifea rentemente con todos: Luego efte argumento fea rá valido; para corregitel brocardico dé los do. rrelativos,correlpedtivos,pares, y equiparados. "698 El 2: brocárdico lo alega el P. Olmo<4 la miíma pag.298.4.7. fine; y lo referimos arriba al findel a. 657.y es de efta manera:Quia inre dis verfo una cademque res cenferi non debet; y vtipo< co mas abaxosde donde (aco el P.Olmo-efte Bra cardico,hallara el figuiente,d dize alsi:Ias Jing lare non trabitur im confequentiz, l.quod vero, ff. de legib. Luego lo'fingular, que fe haze con vr Kélia giolo timoratosno le ha de traer enconfequercia para vno relaxado. El 3: lotraé el. P: Olmo, págs 299.148.y [otefició arriba m 658: en eta formas Conbitarium effettum operari nón debent'induTa ad vaum finem; y en el contexto; donde el P. Olmo, vio efte,podrá ver elte otro,que dize: Contrartoríó contraria cfb ramo,07 contrarims efettús, (fin. Pdo edendo,l.qui accufaresF.de aconfar. Sed lic eft,que fon colas muy contrarias va Religiofo' 2jultado, y timorato,y vn Religiolo difcolo,y'relaxado;Lue= go divería razon deve renerfe con vno y que ¿ón otrozcon el timorato víar piedad, que le baña; y con el relaxado,rigor,quele'aprovechás El 4. te alega,p49,300.19.fine, y le refitio arriba; 1.659. en elta forma. Deserminario una 'refpicións plura determinabilia,deber ea pariformiter deteriminare, A que [e refponde con otro ; que dize : Difpofitio generalis refiringitur exrarione párciculari;l. cuno pater, 9.DulcíSimissf.de legat.3. 1:fi de cerra re, C.de tranfaít. Sedlic et 5 que ay razon particular para v(ar de piedad con el Religiofo ajuitado, y no le ay para: víarla indiferententente con todost Luego la difpofición general de la probabilidad (cafo que lo fea, que la Bula aproveche á lós Re» gulares para los refervados)(2 ha de reftringió Pru dentemente con ynos, y no vfatla indiferemtémen. te contodos; | EN 699' 'Quilicra (mi carifsimo Hermano", y P. [mo ) averme fabido explicar mejor la primera vez, qué púle mi advertencia impugnada por V:P.R. y li entonces no lo hize, he defeado ha- zcrló 2014 $ y Ai con todo dize, que no me eh tiende , culpe mi rudeza, queno fabe explicaría mas; 4unque por hazgrloy hs víado de-diitinciór) Ka en