BCCPAM0001162-4-1600000000000

Propofizione LX. Condauvata > 253 er terzo; che occorrendo qualcbe coflume di pec- care , il Confeffore mon puó afJoluere ,come s'e det- co , feforfí non bd fondamento da perfuader(i pro- babilmente» che il Penitente ba vero propojita a'emendar(i . * E' quefto dire , che illis tribus wicibus potef abfolui fine fundamento ad dolorem sudenter iudicandum ? 166, Ne ildire, che il Penicente , che per guanci non € ltaro tre, O quaciro volte auncr. rito dal Confefore , puo ellere afolyto , ¿ af- fermare , che ee rre , O quaccro volce Pafolua fenza foadamento da porer gjudicare ches abbia dolowe , perche Palloluziont Gi darcbbe fenza fondamento , quando non s'anelfe fpe- ranza deli'emenda , dicendo folo calla bocca il Penirence , che fi pzoce de fuoi peccaci: Ac- qui, mencre aon € itaro tre, O quaztro volce aunifato dal Confeflore, wé Ip:ranza ches debba , mediante i dí lui auvil, € conáigli, emendarfis Aduaque non (i dá fenza fonda. mento tre, O quatro volce 'adoluzione , f:at- tanto, che gli dauno decci auuifñi, e gli 6 fanno l'ammonizioni , Cosi cien con Azorio, 8: Hozes il P.Torrecilla fopra la propof:zione 60- num. 115.<c cogli fefli, e Lumbisr, Sanchez, Palao, Diana, e Faguadez liolsgnai alcresi di fopra uel numero 235. concl. . Quetta dortri- na di Hozes , di Torrecilla, e mia, riferiícs il Padr. Concezione ». 197. con quelt: parole; M. Hozes in diéta propofieinis explicasione num. 9. P. Corella ibid. concl. 4. nm. 208.(n0n há á dire , che oum. 207. della prima impreffione, e di quefta vnm. 235.) ec Torrecillanum, 1145» offerun: vtendum non e/Je remedio denegationis ab - folutionis , 7 poffe cam conferri , donec Panitens ter , vel quater Jst admonitus de Juo facu , de gra- mitate , 7 faditate fuorun peccatorum 5 c. Secon» do queiti Autori puó darú V'affoluzione cre, ó quacero voice, non ellendo per lavan faro ammonico il Penicente : Atgui, niugo di que- fi Autori dice, che pofia darí l'afoluzione fenza fondamento da giudicare prudentemen- te, che il Penicente abbia dolore : Adunque il dire , chepuo dará l'afloluzione al Penitente, che non e ftaco tre, O quazcro volce amnoni- to,noo € affermare, quod illis tribus vicibms eriam fine fundamento ad dolorem prudenter pre: fumendur , abfolui poff! a 267. Dopo d'aucr impugnaro il P, Con- cezione la mia doccrina, e fua prova ,Coa- chiude nel num. 209. con quelte voci . Y Nec multuw miror , quod in multis hreuss probatio de ficias y quia vt communiter dicitur , mole caufe amalsm foler effe patrocinium . Miror tamen am- plius quod P. Torrecilla in 2. fuarum Confulta- rionum edicione , ti malam Corella caufam, tum malum emfdem caufe patrosinium referat y Y aprober in confultat. 17. num. 118. Sed valeat mwierque ,* Giufiffimamcore ha a no! comáa- dato la ventrabile Santicá di N.S, Papa lon0» ceazo XI. io ya fuo Decreto Ípedito a” 2. di Marzo dell'aono 1679. ch: G bandiíchino da' fcricrile contefe ingiuriole: € necedario vbbi- dice á Leggi cosi Sante ¿; E benché non vi fos. ro quee, hó imparato, che le viccorie pid gloriofe (i riportano collarmi porencifimes deila pazienza Criltiana , fecondo ¡il decro d' Euripide: Certamen patientie tale eh, ut qui viusizar , ¡pfo viétore fít melior . Perlo che nien- te riípondo a queíte parole del mio P.,Fr. Emanuele, 263, Quelli, che feoza pañone leggeranao quanto se ducto di fopra, porranao formar giudizio, lela mia doctrina continet plures fal- ficates, quam claufslas , Credo, che ( perfua- deranaoi Lercori, che fono almeoo proba- bili;¿ poiché fono aureacicate call'autorica di canti Doczori, e ragioni, quante ns lacio al» legace 3 e che per dire , che vog doctriaa € fal» ía , € neceifario prouarlo coa dimonttrazione, come dice Caramuele nella fua Teologia fondam, lib. 2. fund. 58. num. 23716. dou: af:rma . € Pauritatem fore probab.liter veram , quandi4 non demonjtretur , 7 emidenter proberur efJe falfamo. F Lo ttefío inflegna quelto Eroe degl ¡agegai, nella Teoloz. intentional. ep. 8. liba L. Ma 1%. prop» fin, fol. ( mibi ) 24. dous parlando d'en [oggcte co, che impyz3ad ,dice cosi: Dim etiam ¡pfe, vel fyam opinionem tuetur , vel Caramuel eam 0p. petic , ul feruaret rigorem dialebt:cum defiderarem, Cr banc confequentiam elicerep , ergo prababile et, quod afirma Caramxel ¿ vs bec confequentia n4f» catur ( nota ) deber demoniiratio precedere , nam vt fciunt ongnes y qui percall nt dialecficamy vl ¿m4 probabilitatem perfuadeant , elumbes, Í impo» tentes funt rationes vninerfa probabiles . Tiene lo teo Verudicifimo Verde in fuis poficionib. SeleÉt. q. 9. $. 1.1. 476. dou: dice .* <Luod unias Auitoris opinio , que rationibus ful- citur , probabilis et, ni enidenter ofendatur ; vt indicarem duo , primum non fuji:ere, quod pro» babilter rationes conuincantur de falfitate , quia probabilitas non facit rationes oppo/icas nan effe, Ór probabiliter veras . * Lo medemo infegna il N, R.P. Torrecilla nelle fue Confult. Trat, 2. conf; 5. n. 143. con quefte parole. %* Né quejta proa babilicá pud asterrar/i , fe non fi mofira cuidentes mente efJere falfi i decri fondamenti » 269. His pofitis, argumentor ¡td , Percon» daonare di falía vna dotrrina, e neceTario conuincerla con dimoftrazione : Sed fic e(t, che le ragiooi, colle quali il P. Er. Emanucle im- pugaa la mia doteriga , non fono dimoftrazia- ni: Adunque non puó condannare la mia dot- erina per falía, Prouo la minore: Demoaftras tio efi [yllog:fmus , in quo ex prem Jis euidentibs fequitur enidenter conclufto , com: dice il Fiiolo. Fo mn Curfu Trinitario Tom. 3. difp. 2. 944 t. Ts num. 1203. Sed ficeft, chei filiagiími , Ó argo. menci del P. F:. Emanuele, non fono enidencí; Adun-