BCCPAM0001162-4-1400000000000

$6 del quarto grado, fin explicar fi era paréteícode afi- nijad, o confanguinidad.Cayetano, Bonacina,Ledel ma, que cita Diana pare. 1 crali.7.refol.34 y pay tralt.4 refo/234.Murcia 10m.2.L1b.4. di/p.10.refal.6.m.7 Y es la razon; porque la diverfidad efpecifica fe toma de la opolició a divería virtud, o diverío modo de oponer- le a ella; todos los grados de confanguinidad; y afi- nidad ¡e oponen auna mifma virtud delapiedad , y no la miran de divería manera : luego no le: diftun- guen encípecie. Si bien es verdadero, y comun lo contrario: por lo menos 11 el grado es el primero, feayrá de explicar con expreflion Veafe a Bafica,, verb. /nce/hms,u.3. CAPITULO MI. » Del Adulrerio. E e 11 Padre acufíome, que eftuve tres años aman- .«cebado. : C. con que perfona ? ¿P.Con mugkr caíad:. C.Y v.m. entonces que eftado tenia? P. Tambien era calado. C Y era ela perfona parienta dey.m O de fu mu- ger? P.No Padre. C Pues los pecados q v. m. hizo, eran adulterios ; y enla fentencia comun, fiempre que v m. llegavaá a effa mugor cometia dos adulterios numero diltmros. El'uno ,por el agravio , €injuíticia , que hazia a fu propria mugersy el ozro , por la injuíticia, que hazia al marido de la amiga Moya su filect.c.1. tralt 3. difp. 2:9.4.art.4 1.11. Lo contrario han de fentir forgo'a- mente los quedizen,que en un numero aéto no pue- deaver dos malicias folo numero diftintás. Cayeta= ho, o otros,que cita Diana p3:trabl.4 refol.164 LeandrodelSS. 10m.1.sraél.5.de Pen: di/p.8.5.3-9:20.21 y 22:y €n el rom. 4.. de cenfur. iraéd.1.difp.3.9-42. y otros muchos.Y es la razon por» quelos concretos accidentales le multiplican tegun lamultplicidad de los fugetos, y no de las formás como enfeña la Filofofia: d pecado es un concreto accidental, cuyo fugeto es el acto, y cuya forma es la malicia Luego en un afto numero no podrá aver dos pecados numero diftintos 12. Aora digame v. m efla perfona quedo alguna vez preñada de v.m? ; -¿¿P.NoPad1e. 'C.E hizo'v:m. alguna diligencia , para que no lo quedalle? P.Padre fi, arrojava el femen extra vas; C Y efla circunftancia le parecia a y.m.diftinto ecado ? P.Si Padre, vw C: Claro eftá que era pecado diftinte contra na» turam. No f? le olurde al Confe/jor el preguntar efJa cir» eunjtancia, de fi quedó preñada, affí para la reftstmico de los daños de quehablare luego 3! * como porque muchi(Jiwos por effe temor (eminant extra vas. [maxime quando pecan con mugeres libres] y con efa pregira fe [aca en limpio ela Tratado VI. del VI: Mandamiento nueva e cunflancia de la polucson. 13 Y digame demás Ye los actas, tuvo Y. m.con efía perfona ofculos, y tactos impudicos? P.Si Padre,fiempre que tenia acccilo con ella, ' C.No pregunto de eso; porque los ratos, y ofcus loyante,S polEcopulam,fou concomi:antes achiz y no añaden diítinto pecado, come enteñan Azor pare bo 4csp. 4 mm fine Enriques en la Sum l 6,5. c4p.5.Ny 5. Navarro cap 6.num 7: y otros: Solo pregunto y: dy en ocañiones diftintas de los actos: tuvo ym. ellos tas étos, y ofcnlos?. P.S1 padre, muchas ve zes C.Y enronces defeava v.m.el acceflo? P.Si Padre, y pór 10 tener oportumidad,no Hegava a cllo.2s:: ' C. Pucs ya en fu defeo cometio y... el adultez rio: sl 14 Y en cfos taétos tenia: w. mo polucion? P. Si Padre, las mas vezes y C. Y quantas vezes feria con pelucion, y quañtas fia ella? j P.Padre,en ellos tres años muchas. y yo o.me pod dré acordar C. Y podrá acordatíe.quantos actos tendria con la tal perfona. P. Padre, cierto que no es poffíble, C. Pues baíta que fea cule deaver :cftado en elle mal eltado| tres años, y de aver tenido rodos efos taétos , y poluciones, legua lo que dixe arriba capot: num.6. ' 15 Y digame y m'eflando adolas folya acordaríe de las torpezas que cometia con efla muger. P.Si Padre, muchas vezes. C. Y era con polucion? P.Padre, algunas vezes. C.Y entoncestenia v. m. defeo de pecar realmens te con ella? í P.No Padre. C.Pues ellas deleÉraciones no contraian la malicia de adulterio, en fentir de Valques +: part. 2. 10m. 2, di/p.11.2.c4p2. Sayro ín Claus Regra l:b.9.cap.7 n. 105 Bonacina de ma:.9.4.p78.8. n.19. Lelio (1b.4. de jufP, cap.2 dmb- 15. y otros muchos, que hazen diferencia entre el defeo, y la deleétacion: queel defto como le ordena la obra,cótrahe toda la malicia del objecto, y circunftancias;pero la dele£tació,como fsíte folo en la efpeculacion,y no dize refpeéto a la execucion, no contrahe la malicia del objcéto,y circunitancias, (ino del objeto folo , Y añ el que fe deleyto de períona cafada, parienta, 0'donzeila ,' fentir de ellos Autores; no tiene que explicar las circunllancias de cllas per» lonas find dezir,acufome , que he tenido tantas deles Etaciones morolas,penfando en ca E fin explicar el eftado dellas. Lo'contrario practican comumcn- te los timoratos , y hazen bien. » 16 Pero env.m; porotra circunftancia tendrán cífas deledtaciones la malicia de adulterio, que es por fer v:m cafado , y la deleótacion, aunque dedos no contrayga la malicia del objeéto, fi empero la de la perfona ( la tiene; porú no puede defnudarte la per- fona de la circunftancia, de que eftá veltida. Aunque vco