BCCPAM0001162-4-1400000000000

P Padre, no me podré acordar. € Quando vam. fejuntó con aquel muchacho , qu > !centeño efibwició, quantos años tendria: poco huxs, O MENnps? P: Padre tendria. unos doze años a.mi parecof,. > O. Conque lim. quatro años palo fin conocer, quecioléráp ¿cado y caso de 24. años, def es que v.ny , eavo elle conocimiento, haíta que caso. pañaron ocho años: Pues quando aprendio elle viciorenia do 79/ quarroaños vivió con ignorancia , que fo 1 hafta los diez, y 1cis años , delde diez y (cis halla 24. van ocho años? P Si Padre, 6: Y con que frequencia folia v m. hazer co, defpues que conoció que era ¡ecado ? Quantas.vezes feriáda femana,o al dia , un) dia con otro? ; P.Padre, no podré acordarme , porqued vezes en toda uña lemáog no lo hazia nivgnna vez, otras fema- nas muchas yezes. e Calíues baltaque v.m. feacuíe de aver tenido cda coltiimbre por efpacio de elos ocho años. Afli lo en- feñancomunmentelos DD. con Navarro, Victor, Cayetao, citado por Villalobos en la Sum. tom. 1, tratiog'diffic.33 num 5. Cano,y Soto, citados por Dia nap-3 /ratt-y.refel.89. Loquales general, y comun principio, que en qualquiera materia, en que el pe- nitente no puede: dezir conindividualidad el nume- ro de tus culpas; baíta fe acufe del tiempo en que tu- yo la cottumbre. 7 Aora digame, quando y.m. tenia ellas polucio- nes, leacordava de'algunas mugeres? P Si Padre. C. Y defeava por entonces tener accefló con algu- na de ellas? Porque fi tenia elle defeo ¿demás de la mal'cia có tra máturam, que incluye la polucion,, cometió.v.m. otra dillinta en efpecie por elle defeo , fegú las circú- ftancias del objeéto, que deleava; fi era de mu ger ca- fada, adulterio; 11 paricntazincefto : porque es doétri- na cieria, y comun, que el deleo eficaz fe vilte de la mifina malicis,que el objeéto a que mira. P.Padre, a m1 me parece , que fi entonces tuviera prelente alguna muger, ya pecaria con ella, C.Y deleava v. m. entonces actualmente cl pecar con ella? Porque no confille el pecado en cortin- gentes condicionados de lo que feria , fi yo me viera- en elta ocafion, O la otra ; porque el mas timora:o te- me de lu fragilidad, que puelto en la ocafion qairia ; y no porefo peca. Lo miímo digo de v. m. que no porque le parezca, que li tuviera alli entonces algu. na muggr, pecaria con ella, fe ha de juzgar,, que con- traxo ya la malicia en el defeo. Para ello es neceffario, que entonces defee pecar con la tal muger. P.Pues Padre, yo no tenia efte defeo. 8 Y folole acordava v..m. de cilos objeétos de mugeres, paramásdeleytaríe enla polucion? P.Si Padre. C.Pues eflas poluciones nofe diftinguen en efpe- cie, por cauía de tenerv.nd, el penfaniento deleytan- do-le en varadad de objeótos, de diverías mugeres, fino que todascran de una mmima ¿lpecio. Bafico Capitblo I. dela polución, 53 verb, LDexshnia 18. Diana part 7 taa rele. Cayciano¡Boxacira, Ázor, y Otros , que cita, yd: gus Murcia mato di f7 00h 2. 40fp.3 1 cfol quam.3 Y €s la razoh y porque ha: rocordación ¿eefios obieótos (quando vo ay doluu eficaz] folo firve de medio pa- ra inayor inincion del delcyte 5 arqui los: medios, que folo'firven para más intencion del. deley:e , no caulán: elpecitica ditinciom , fino que tolo agra vai dentro. de la mima: ctpecic ; luego cifas po- luc:ones nofe diftinguen cn «£pecie porwsizon de los objeétos, tn) k CAPITULO 11 + ) Del incefto. > Io Aculome Padre, de áver tenido algunas , Manezas indecentes con una parienta mia. C Y eran cílas llanezas fo icitandola. a la copula? P. No Padre. | C Y teniav m. interiormente defto della? Por- que como el delo eficaz tenga la mifma malicia,que la obra a que mira, es fin duda que ese deleo teodria malicia de incefto, P.No tenia ral intencion, ni defeo. C.Y fintio v. m.en elas lanezas alguna efufñion de lemen, O fe pulo a peligro de eflo? P.Si Padre, tuve con efeéto efía flaqueza. C.Coía llana es, que la copula, ó acceflo con per> fona parienta dentro del quarto grado , es incctto, y quelo es tamóien el deleo de ella; pero dudara al» guno , fi los tactos , O lanezas con tal períona pa- menta tengan la malicia de inceíto , y la razon de dudar es , porque la copula fodomitica entre pa- rientes, aunque lca en el primer:grado de conián> guinidad, no tiene malicia de inceíto, en opinion de Bellocho, Homobono, y atros, que cita, y ligue Murcia 107.1.di/q l16.2.difp.2 refol.1g 4num. 5. y en el 10m.2,lib.4:difp.vo.refal.6in.2 y 4 Diana 3.part. 1ratt 4. refo!.101.Porque en fentir deftos DD. tolo fe com> trahe la malicia del incefto , quando ay copula aptá para caufar afinidad; en losfodomiticos no ay copu- la apra para caufar afinidad : luego en ninguno de ellos fe contrahe-la malicia de incefto: luego parc» ce que fe infiere defta doctrina, que tampoco las Jla= nezas,0 taítos com parientas, tendran la malicia de incefto. Pero fi alguna variedad pudiera tener efta doétri- na, le avia de entender folo de los tattos lodomiticos, pero no de los que no lo fon : y es la razon: porque los tactos ex fine operas, fe ordenan al accefío ; arqui'el acceflo con parientas es inceto : luego tambien los tactos. 10 P.Padre, a cufome de aver tenido acceflo con una prima con/anguinea mia en fegundo grado , y otra parienta de afinidaden el tercero C.En una y otra ocafion cometio v.m.incelto.Pe- ro ño es necefíario,en opinion dealgunos, explicar el grado de parenteíco,en que eftava v.m.con ellas per- fonas,fino dezar, que ha pecado con parienta dentro del