BCCMAS0001-3-E-16000000000000

É2 de ellencia dela forma «del Bantil- mo.Ita. Magillter 1m 4. dist.3. 0 1b1 Scorus art.5.Ec D.Bonav. 1bt, arf. 2.9.2.D.Thomas q.66.4rt.6.Et 1bi Suarez. difp.21. feéta3. concl. 2.y fe prucba de las palabras de Chrifto: Baptizantes eos in nomine Patris,O” Fily, 0 Spirits Santti¡ Donde aque Va palabra In nomine , Éiguifica la ynidad dela Divina naturaleza , y las palabras figuientes la Trinidad de las Perfonas:luego,8$c.Lo otro; porque fiendo, el Baúrifmo la puer- ta,por donde fe entra 4 la Catolica lglcha, donde fe conficíla la verda- dera Fe z,convenia, que cl Mifterio principal de ella,que es el de la San- tifsima Trinidad fe puliefle por for- ma de cíte Sacramentos 28 De efta concluñion fc infie- ren las. refoluciones figuientes. Lo 1.que no feria valido el Bantilmo, diziendo; Ego fe baptizo in nomini- bus Parris,Or Filip, 7 Spiritos Sano ét1 : porque cra dividir la fignifica- cion de la Divina Eflencia., que es indivila, Lo 2, que nies valido el Bautifmo, diziendo : Ego te baprizo in nomine Santtifsima Trinitatis : d ¿a nomine trim Divinarum Perfo. narum 01m nomine Dei trini , Yarus : porque en ninguna de citas formas £: exprefla cl nómbre delas Perlonas Divinas, Lo 3.que aunque es opinion de graves Autores, que es valida la forma, diziendo: ln nomi ne Patris, OT in nomine Edi Din nomine Spiritus Santis 0 Cum no mine Patris , cun noraine Filrj , qum nomine Spiricas Santti 5 O di. Tratado y. Del Sacramento del Bautifmo, ziendo:In vrrtate Patrisyr Fslij, Spirits Santtr.Pero no cs licito (e- guir eftas opiniones , por fer fegura la contraria , y devel< feguir co la forma , y materia de los Sacramen- ros lo feguro,dexando lo probable, depues del Decreto de Inocencio XI.en la I. Propol.condenada. Lo 4.que no es valido ( 41omenos no es licito) el Bautifmo adminiftrado en la forma: Ego te baptizo in nom i- ne genitoris, Y Geniti, O Spirati; porque aunque eftas palabras Gigni> fiqué las tres Divinas Perfonas,mas no con el nombre , que Chrilto les puío para forma del Bantiímo. Lo miímo digo del q dixcíle:/m momi= ne Patris, O Verbi,O Spiritus San- Hi innomine Patris,O 1efuCbrifti, y Spiritus Sanfti. Lo 5.es nulo el Bautilmo , que le adminiftrafle, di. ziendo: Ego te baptizo in nomine Dei; vel im nomine lefu Christa; vel inuomine Santa Crucis; ant Virgi= nis Maria, vel Santtormm z porque fe muda en todo la fubltancia de la forma del Biuti(mo. 29 Conclulñion 12.. Valido es el Bautifmo y'aunque en lugar de la palabra:Ego te-baprizo, (c diga: Ego te abluo, Suarez tom,3. in 3.parto difp.21» fedt;2.Soto in que dist.3. q, vr1c4,4r1.5. Bonacia 10.1. di/p.Za q:2.pun4,1,n4m 17. Y es comú.La razon Cs; porque no le haze nulo el Sacramento,quando no ay en la for ma fRacion ABTTEA, Gino acci- dental;como fe dixo arriba tra4, Confer.1,1um,16 En dezir Abla, en lugar de Bapt1zo,no ay mutació ' fubl