BCCMAS0001-3-E-16000000000000

Tratado Vi. Propoficiones condenadas por Alexandra VII. 163 golo 2. que acerca dela forma del Bautiímo tuvicron losHereges dos esrores eltremamé- "te contrarios: Ynos,que dezia0,que no era fuficiente forma la que vía la Iglefía Catolica,que dize : Ego te baprizó in nomine Pates, Y Filis, g' Spiritus Sanár, Otros, que dczian, que no era de cllencia de la forma el fignificar por ella la perfona dolMi- niftro,ni la accion de bautizar, co- mo qué procede de ella: el qual er ror atribuye alos Griegos , Suarez ibid.difp.3 1. ft 11donde refiere el- tos dos errores,y los impugna, 164 Supongo lo 3. que fue er- yor de Lutero, y Calvino , y otros Hereges modernos , como refiere Belarmino lib.t.csap.27. y Becano de Sacrament.cap.5. quest.3. 1, t. los quales Hereges dezían,que para el valor del Sacramento no era ne- ceflario la intencion del Miviftro. Pero lo contrario es de Fe, y eftá definido en el Concilio Florent. 11 Decreto Fidei 3 y enel Tridentino fef=7.Can.t1, y la tienen todos los Catolicos. 165 Digolo 1. que la Propofli- cion 27. que dezia, que en algun tiempo fue valido el Bautiímo, des xadas las palabras:Ego te baptizo,es alomenos erronca,porque es de Fé, que Chrifto inffituyó determinada forma de palabras para los Sacramé-. tossy configuienteméte,que la Iglo- fia no puede mudarlas fubitancial- mente: 4tgui, pertenece ala (bl rácia del Bautiímo las palabras: Ego s+ baptizo y como tiens recibido la ». 4. » Sor, Féslucgo la Iglefía no ha podido dif poncr,que dexadas ellas, (ca validor luego el dezir lo contrario, no folo es fallo,Gno erroneo, pues fe opone a vna conclulon deducida de.la Fé, 166 Digolo 2.que ela Propo- licion 27..€s felpechofa de hercgia, y fabe a la heregia, que a los Grics gos:atribuyo Suarez , citado en cl nu.164s porque eflos dezian,que la accion de bautizar , expreflada por el Miniftro, como accion fuy a, no cra de clcucia de la forma delBan- tiímo. Elto milimo parece quilo de- zir el Autor de eltaPropofición 27, quando dixo , que fus valido-alguna tiempo el Bauciímo fín las palabras, Ego te baprizo , pues celtas exproflam la accion del Miniltro + Luego elta Propolicion 27.es folpechola de he= regia,y fab: ala que fe arriboys a los Griegos. 167 Digolo3. que aqui no le condena la forma con que los Grie- gos adminiftran cl Bautifimo,dizié- do: Baptizerur Jervas Christi N. 1 nomine Patris,O'c. la qual referl ar- riba pag.133. num. 23. Porque la Propoficion condenada dezia , cra valido el Bausilmo en algun tie m- po fin las palabras, Ego te baptizo: y los Griegos en ella formano quitan elías palabras, fino que ponen otras equivalentes: luego aquí no fe con- dena la dicha forma de losGriegos. 168 — Digo lo 4.que la Propofi- cion 28.que dezia,que vale el Ban- tiímo,no teniendo el Minifteo en fu interior intencion de hazer lo que > o haze la Igleía , fino antes bien in. fon.