BCCMAS0001-3-E-16000000000000

Tratado VIII. Propofieiones condenadas por Alexandro VIT1, no eítuvo libre de la obligacion de la purificacion.Y Lorino vb: fupra, parce favorece algo a clte opina- mento, pues dize, que Íolo es pro- bable, que por cfpecial providencia del Elpiritu Santo fo puíieron en el texto las palabras Sufcepto femine, para excluir de cfta ley a MariaSS, Pero lo contrario es cicrtifsimo , y comunifsimo, como (e ha dicho en el numer.anteced. 138 Supongo lo $.que Chrilto Señor nuefiro no eftava obligado a la lcy de prefentaríe en el Templo, como enfeña con $. Cyrilo Jerofo- limitano¿S.Methodio, S.Amphilo- chio.S.Eligio,S.!ldcfonfo, Haymó, Hormiída Papa,y otros,Silvcita »hi fupr.q.7.num.29. Y cita por la opi- nion contraria en el num.26. 4 San Chrifoftomo, S. Geronimo, S.Am- brofio,Origenes, Thcoflato,Enthy= mio,S.Gregorio Nifleno,y a Iido- ro Peluñiota: y parece tencrla Santo Thomás 3.part.queft.37.6rt<3»y (€ fundan en el texto. del cap. 13. del Exodo,que dize: Sanétifica mibs 0m- ne primogentumo» 139 Supongolo 9. que Ja ofré- da, que (e hazia en la purificacion, vnos fienten , que le hazia por la madre ¿otros , que por la prole 3 y otros, que el holocaufto fe ofrecia por la prole : y cl lacrificio pro pee- eatoscho es,porla madre. Todas 3. spiniones,con fus Autores, las refie= xe Silyeiza vbi fupr. q+1. 14.6. y tO- das tres parecen probables , aunque lo más comunes,que fs ofrecia por na. * 495 14.0 SS lo 1. que es faliísi- mala Propobición 24. condenada, que dezia:que MariaSantifsima ne- ccísitó de Ja purificacion. Y fe prue- ba: Lo 1.porque no eftuvo obligada a cllajcomo he dicho en el 14.136. Lo 2.porque en fu Purjísimo Parco no tuvo,ni padeció aun aquellos na turales efeftos, que no fon pena del pccadozcomo fe ha dicho en los m4- meros 133.) 134: Lo 3.porque aísi fe colige de S.Lucas (ap. 2. que 18- firiendo cfte Myfterio, dize; Secun. dum legem Meyfi. Donde añadió Thcofilato : Bene dixit , fecundun legem Moyfi,nam fecndum veritas rem nulla necefsitate adstringchan tur. Lo miíimo dizen Euthymio, Beda,y otros muchos,Luego,óco 141 Digolo 2, que no folo es faliísima¿Gno temeraria ella Propo Íicion 2 4..porque fe opone al fentir comun delos Theologos,que dizéz que Maria Sanriísima no neccÍsitó de purificaríc , aun fegun las pala= bras de la loy : y el dezir lo contra- rio, es fin grave fundamento; como noto Suarez fet.2.cirara, Y rambié es injurioía efla Propoficion contra Chrifto Señor nueftro,y fu Santifsi. ma Madres y configuientemente es blasfema: pues blasfemia es vna pa= labra injurioía , que (e dize contra Dios, d fus Santos 3 como expliqué enla 1.part.de milrad.trad.2.capa 2, n4mM.26.» 142 Digolo 3.que fi el Autor de laPropobcion 24.quilo dezir en las palabras:V no em holocaufio,y otro por los pecados 3 y en las palabráss Ss