BCCMAS0001-3-E-16000000000000

Tratado. V IIT,Propoficiones condenadas por Alexandro VIT. — ¿9 zacl P, Suarez fupra fed. 1. in fine, fin que defpues de jultificado el hó- bre por la confeísion, (ea necefario efperar algun tiempo antes dellegar a la Comunion 3 como. afirma con S.Thnomis Navarro, y-otros,Palao, tom.qtrsd.21.pund.12.14m.10.Y añade, que el dezir lo contrario no tiene fundamentozluego (era teme- rario; pues fegun Suarez es contrala comun fentencia de los Doétores;y fegun Palao (e dize fin fundaméta, Opinion temeraria cs la que fin gra ve fundaméto [e:opone al fentir co- mun delos.Doétores, como íe dixo arriba 147. Luego eftas dos Pro- " policiones fon temerarias. 124. Pruebaíe lo.3: porque pa- yallegar acomulgar dignaméte, Do es neceflario que cl hombre fepa con certidumbre merafilica,que elta en gracia,balta que lo lepa con cer- tidumbremoral;como fiente con la comun de los DoftoresConinch vbs fupr.n:7: Y lo contrasio,que algu- nos atribuyen a Mayor in qudi$1.9. queft.1. no folo'es improbable , co- mo dize si Coninch , fino tambien temerarjo,pues in grave fundamen to le opone.al (Gorir. comun de los Dottores : Sed: fic efl., que. ctas dos Propuliciones condenadas pedian aun mas ¿ pres sequorjan averíe he» cho penitencia condigna,y puriísi- mo amar-de-Dios: Juego fon teme- Tarja 125 Pruebale-lo 4: porque cl Vegara comulgar eo pecado venial, no-€s culpa yenial; como tiene con muchos Leañdro del Sacram.par.2. a DD» tradt.7 .difp.7.quef.8. Ni<s nec faria tampoco devocion a€tual para recibir clefctto dela Sagrada Eu- cariítia 3 como tiene con la comun fentencia de los Theologos Juan de Lugo de:Sacramentis, difp.14. fet. 3. nam.36. Y afirmando fer comú, lo tiene tambien nucftro Calpeníe tom.2.tr44,22.d1fp.8. fe 4.5.1.3 que Luegomucho menos impedirá el fruto de efte Sacramento el recibir- lo. fin-amor puriísimo-deDios,d fin aver hecho condigna penitencia. 126 Digolo:3. que effas dos Propoficiones condenadas fon tam bien efcandalofas. Y fe precbaspor- que clcandaloía Propoficion , es la que cauía ruina efpiritual en das al mas: Sed fic eft,que clas dos Propo= ficiones cauían ruina cfpiritual en Jas almas : Juego lon efcandaloías. Prucbo la menor : porque Íi fuera neceflario,antes de comulgar;hazer condigna penitencia, d0.tener purif fimo amor de Diosy-Los Ficles (e re- tardarian de recibirla Sagrada Co» munionzy quando infla el precepto de ella,no (e arreverian acomulgar; por juzgar,que no tenian la fuficien te dilpolicion, que piden ellas Pro». policionesuego eftas eatlárian rui nas y daño elpiritual en las almas: luego fon cicandaloÍas, 127 Digolo 4. que tambien jugo fon erroncas elas dos Propo- ficiones; pues por legitimo iíturío (e pueds probar , que fe «oponen al texto de S. Pablo 1, ad Corímth. 1, vs manducar,O biber indigne, Tc, Ya) texto del miímo 14d Corintb, Qgqg2 sbida p> NS Dl rta pr de e e