BCCMAS0001-3-E-16000000000000

Conf.zos rifdicion inmediataméte de losObif pos , ino quepuefta la aprobacion de cítós , reciben la: jurifdicion in- mediatamente de el Pontifice. Y asi juzgo,que el Ordinario no pue de valida,ni licitamente revocar las licencias de los Regulares in caufa jufta, ora las aya concedido abíolu- tas , ora con la clauíula V/que ad noftrum beneplacitum. Asi lo tic- ne, con muchos, que cita, Leandro del Sacramento cad. difp» 11. 9-88. q-89. y q 90. Y con Peyrinis,Por- tel Filiucio,Celeltino,Delbene,Tá= credo,Rodriguez, Trullenc,yotros, ticne lo miímo Fr. Antonio del El- piricu Santo tomw.t. Dired. tra8t.5. difp.13.fc4.11.num.835.y 886. Yig fe prueba: Jo vno,por el motu pro» pio de Pio V. ¿in Extravaganti Ro- mani Pontificis, e. Lo otro , por vna declaracion de Cardenales, que refiere Lezana t0,2.99.Mcg.c4p.19. núm.7. Lo otro, porque la jurifdi. cion de los Regulares pende del Pa» pa inmediatamente,puelta por con- dicion la aprobacion del Ordinario: luego avicndola puelto ya, le verifi. có la condicion,para que cl Regular recibicfle delPapa la jurifdicion:lne go no pendiédo efta del Ordinario, ni valida , ni licitamente podrá ro- vocarla no aviendo cauía julta. 571 Conclufion 10. La apro. bacion, que el Obiípo dió a los Re- gulares , no puede fu ueclor revo- carla vniveríalmento,re/petto de to dos, ful pendiendoles las licencias,y lamandoles a nucyo examen. Asi lo Lino Vazquez jp part.zo 10+4, Del Minifiro del Sacramento de la Penitencia, 387 9-93-4r1.3.dabi5onm.3. y nd. Vi llalobos renr.1.tra3.9dific.5 3.1.5. y con Enriquez , Soto, Juan de la: Cruz, Dicaítillo, y otros, Antonia del Efpiricu Santo red, fet.1 2.14. $91,con Carranza,y otros,Leandro ques?.91. Torrecilla en la Suma,tos 2.1148. 4 difp.3.c4p.3.00w 26. Y em el Examen deObifpos,pag.311.M8B lo Y con vna Congregacion de Prela= dos Salmanticenkes,y otros,tiene lo miíimo el R,P.Fr, Manuel de laCó» ecpcion de poniradifp.6.quefo 15.1. 940. Lo primero , fe prueba con la ClementinaDudum.Lo legundo,có la Extravagáte Inter cundlas de pri= vilegijs. Lo tercero, con vna decla» racion de Cardenalcs,4 refiere Bar » bola de Pot. Epife, alleg.25.11m.30 Lo quarto , porque ni el Conciiio Tridentino, ni algun otro Derecho ordena, que los Regulares, aproba» dos vna vez por el Obifpo, fean fin canía ¡uta por el fuccflor fufpentos, y bueltos a examinar ; luego mo es razon conceder efta facultad a los Obiípos contra el derecho comun dela Clementina Dudum , y otros privilegios. Lo contrario tienen al» gunosDottores,fundados en el os tu proprio de Pio V. pero elte fue revocado en quanto a cfto por Gre- gorio XilL.en la Bula la renta ne- gotiornm:comocó Navarro, y otros lo nord Antonio del Efpiritu Santo fup.nw.892.Ni tampoco obíta con» tra nueftra conclulon. el Breve de Clemente X. Superne Magn Pa- rrisz comolo notó Fr.Manucl de la Consepcion [upr.q-16..4.979. De aqui