BCCMAS0001-3-E-16000000000000

382 Trarádoy, Del Sacramento dela Pemitencia, Juriídicion delegada efpira por la muerte,d cefacion del oficio delOr dinario que le-delegó : pero eto (e entiénde de la jurifdicion conten- «ciofa,h ad lites , no dela graciola, qual es elta de oir confelsiones:Er- go, 8cé: Lo miímo digo por la mif- ma razon de la facultad, que 4 algu- no (e concede para clogirConfeflor. Y ló ticne con otrosBonacina ibid. Manuel Sá verb.Gratia,n4. 4». 568 Conclulñion y. La aproba- cion, que-el Ordinario dió para oir -confeísiones con aquella clanfula, que de ordinario [e pone, V fque ad noftrum beneplacirá, puede el ObiL ¡po:revocarla validamente a los Sa- ccrdotes Seculares fin cauía alguna. «Lugo dr[p.21.f0t.3. num.6 4 Fa- ¿gundez in 2, precept. Ecclefolib.7. cap. 2:n4m.63. Bafico fupra,no, 18. Cafpenfetralt. 24. difp.5. fet. 7. num.62. y Otros. La razon es:por- queelta aprobacion, con la claulula Vfque ad noftrum beneplacitum , es «tomo vna aprobacion limitada va- ge: Luego afsi comola aprobacion dada por tiempo limitado determi. nadamente,cc Ma complido elle tié- «po, ceflará tambien la que (e did có «€ Ma claulula V fyue ad noftrum bene- ¿placiruns , quando la revocare“el Ordinariosy configuientemente (e- ¿ya validada tal revocacion, 569 —He.dicho;que puede revo Carla validantente 3 porque licita- mente no lo podra hazer (ím cana «razonable el Ordinario, enféntir de ¿Leandro delSacr.ybf [upr.quaft.87. “y de otros, Y:es la razon:porque el + Obdifpo ¿ que fit caía no aprobaflz al que (e prefenta a examen, lo haria ilicitamente:Luego lo miímo fe ha de dezir,y con mas razon ,(í fin cau fale revocaffe la licencia concedida, Aunque tienen lo contrario Fagu. dez y Caípente loc,cit. y con Ocha. gavia, tiene lo miímo Gafpar Hur. rado difp.10, dific.19. $. Addimas, He dicho tambien de la aprobacióá, que fe cócede con la claulula 1fque ad nostrum beneplacitóns ; porque fe concede fin alguna limitacion,no fe puede revocar validamente fin cauía razonable ( aunque con ella fe podra) en fentir deDiana parr,3, trat.2.refol.22. Lo qual juzga pro bableLugo de pornir.difp.19.fe4.3. n.6 4. Lo qual tiene'cóEnriquez,Sua rez, Fagundez,Bofsio,T orrcbláca, y otros, Leandro fufra quest.86. La razon es : porque la dicha aproba- cion es atto de juíticia,y la revoca. cion de ella es como fentencia del Juezzla qual, iendo fin'cauía,es nu- la: Luego,8c. Locontrario fiente Hurtado vbi fupra, Juan Sanchez in Sele4.difp.48. 1.23. y otros.A lo menos juzgo, 4 no tera licita la re- vocacion ,que- fin cauía hizicrc el ' Ordinario de la aprobacion,que did abloluta,y fín limitacion;porque no dexa de fer en agravio del que la obtuvo,y mercció:Luego Sec. 570 Hz dicho tambien a los Sacerdotes Seculares;porque relpec- to de los Regulares ay mayor difi- cultad. Lo vno, por la Clementina Dudum,de fepultaris. Y lo otro,por que los Regulares no reciben pe ril-