BCCMAS0001-3-E-16000000000000

mE A HE. -. Po gb PO so rs AE - AL Ea y 3 O a” y AA «us cn E Sa E A — 208 Tratado 7. Del Sacramentode la Penitencia. Objecion. 121 Vna miíma acufacion no es fuficiente para hazer muchos Sa= cramentos de Penitécia,fino que de cada vno es neceflario nueva con- feísion : luego ni yn mifmo dolor fera fuficiente para muchas confels” fiones +, fino que para cada vna fera neceflario nuevo a£to de dolor, Prue bo la confequencia: Tanto es mate- ria proxima del Sacramento el do- lór,como la confeñion : fed fic est, que por ferlo efta, €s necclflario que (ca nueya, y diferente para cada Sa- eramento: luego fiendo tambien el dolor , fera forgofo que fea nuevo, y diftinto para cada confefsion.Ref- pondo, concedo el antecedente , y niego la confequencia. A li prueba diftingo la mayor: Tanto es mate- sia proxima dela penitencia el do. lor,comoóla confelsion:eodem modo, nego maiorcm:di berfo modo,conce- do maiorem, 8 diltingo minorem, Por fer la confefsion materia proxi- ma, es forgolo [ca nueva para cada Sacramento: precilamente por co, niego la menor : por ello, y por fer feníible, concedo la menor,y la ex- plicosnegando la confequencia. De manera,que ay cfta diferencia entre Jaconfefñion;y el dolor,que aquella es co( fenfiblo,y que es manifeftati- va del dolor; y la confefsion es par- re mas priocipal de cltcSacramento, y no tiene otra parte en que ir mo ralmwente embuelra ; pero la contri. cion ex fe, no €s fenfible, y fe haze tenfible por la confefsion, y en cíta fe maniñficíta , y le puede continuar moralmente; con que confta , que aúque ambos attos fon materia pro. xima: del Sacramento , nón eodem modo;y que aunque para cadaSacra.. mento de Penitencia fea neceTaria núeva confefsion, no ferá neccflario nuevo dolor, Elte miímo argumento puede militar contra la doétrina del caío precedente, refuclto cn cl m4m.115. y los argumentos alli objetados 4. 116.y 117. pueden militar tambica contra la doétrina de cfte calore- fuelro en el 14.119. y 125. y las lo» luciones, y relpueltas lerán las mif= mAs. Irftancia, 122 Si Emilio en cada confe(- fion tuviera pecados nuévos graves, deviera hazer en cada vna nuevo afto de dolor , porque cada vno cra diftinto Sacramento. Tambien es diltiníto Sacramento cada confel- fon , aunque los pecados fean de la vida paífada : lucgo neceísitara en cada confeísion de nuevo atto de dolor. Refpondo, concedo cl antes cedente en quanto a la primera par- te , y niegolo en quanto a la caníal de la fegunda: No es la caula el (er diftinto Sacramento,para que Emi lio-mecelsite de nuevo alto de do Jor quando la materia fon pecados graves actuales dela vida preíente; fimo porque con el nuevo pecado mortal retrató, ( faltim implicite, como dixe 24.113.» ) el primer do-" lor; y retratado, no puede perífeve- rar moralmente paja otras Qu 10- e