BCCMAS0001-3-E-16000000000000

Conf,8.. De larontricionya dolor de los pecados. ño'folo para.cl, valor, fino tambica para.el frutojes (aficientes-.. >. " Refpondólo-2¿que ay efta dife- “récia entre las penas temporales de efta vida, y las del Purgatorio; que las de elta vida pueden toimaríe co- mo nacidas deDios,ó como nacidas de los hombres:pueden llevarle con paciencia,y fin ella: puedé conocer- ís con refípctto a Dios,y fin el: pue- de mirarlas el hombre como cafti- go de fus culpas, ó paflarlas fin elta atencion 3 pero las del-Purgatorio fiempre (e. (ufren.con gran pacien- cia,y fe confideran.venidas,y embia das por Dios para caftigo, y purifi- cacion del alma;y pena de fus peca- dos. CASO 11l 109 Sempronio,difponiendofe para cófeflar,(c halla arido,y fin ju- go para formar dolor de lus peca. doszy tiene mucha pena,y dolor de notener dolor formal de ellos. Pre- guntaje, fi esta penay dolor,que t1c- ne de no tener dolor , fea fúficiente parartcibirel Sacramento de la Pe. .nitenciatRelpondolo s.que ay mu. chas perlonas,que realmente tienen dolor formal de fiss pecados, y por- G no licnten feníiblemente efe do- dor delatado en Jagrimas,y fufpiros, pienían que no tienen dolar, y pade- cen engaños y en elle pelar de no tener dolor, fuele ir embucito el do. Jor formal cn períonas timoratás, «Relpondo lo-2. eítando enlos ter- “Minos, en que fe propone la elpecic ema era fuficiente difpo- £cion elle dolor,y pena, q Sempro- -docum.5. 1,5. y citando 203 .nio:tenia de no tener dolerzen ten- tir del doftiñimo Azpilicueta , ¡o- figne Navarro; hionor: perpetuo de nueftro Reyno en fu Mádn.xap.10. +4 y dc Sa G le cita,y figue, verbo Contritio ,n.5.de Rodriguez cap.50. 24.6. que la loyá gon alguna limi- tácion, no abloluramente, como le ¿cita Leandro guest,1r. y cita tam- bien a: Paludano por efte miímo 'fentir 3 y. citando a los miímos, y a «Silveftro,parece dize lo milmo Ma- chado.t0m.1.11b.3-payrt.T.tradt.s. a Layman .tienclo miímo,para conciencias ti- moratas, Tamburino vb fupr,cap. 2. $1. Mm. Y. 110 Refpondolo 3..que tengo por verdadero con la común opi- nion,que no era (uficiente,que Sem- pronio tuviefle dolor de no tenerle. Aísi lo enfeña, con Vazquez, Enri- quez,y otros muchos, Leandro ead. queft.t1.nucítro Calpenke tra4.24. difp.q feét.10. 1.89, nueltro Tor- recilla en la Suma, tom.2, traf.t. difp.2.cap.4.. 11.384.. Y fe prucha: porque para efte Sacramento fe re- quicre verdadero dolor del pecado: fed fic eft que el dolor de notenor dolor,no es dólor verdadero del pe- cado, fino carencia de efte dolor: Juego no balta , que Sempronio cu- vicíle pena,y dolor de no tener do- lor. Yfe confirma; porque, d Sem- pronio tenia dolor de los pecados, carencia del, ó las dos cofas juntas. Efto vitimo'mo puede fer,porque la forma; y lu carencia Éé oponen con- tradiétoriamente;y dos.contradido. Cca2 rios