BCCMAS0001-3-E-16000000000000

192 go no era neceflario condenarla,ef- tando notada de improbable: 1mo, fi alguna probabilidad tuviera, feria te nue,y condenada ya cn la 3.Propo- ficion: Luego, 8c.Con que fc ha de afirmar , que ela condenado el de- zis,que la arricion natural bafta pa- ra el valor del Sacramento tambien, como para el fruto.Afsi lo leva tá- bien modernamente cl Padre Con- ccpcion difp.2.9.23:4 1.287. 79 Quela atrició natural fucE fe baftante para el valor del Sacra- mento , lo enfeñaron antes de eltar condenada eftaPropoficion 57.mu - chos Antores,Cano, Soto, Paluda- no, Caprcolo, Durando, Cayetano, Silveftro,VifBoría, Penña, Mancio, Lopez, ThomasHortado,los quales reficre Moya ¡bid.nu.16.A los mif- mos cita por cfta opinión Torreci- Va fupr.no.7.y a Bonaciña,y otros: muchos ( fupreflo nomine ) cita en la Suma 212,398. ibid. Lo contra. rio lleva con S, Thomás Pedro Le- defma apud Moyara 1bid.Y có Súa- rez, Lugo,Dicaftillo, Cád do, Arau- 3o,cl Curío Moral Salmantic, 10.1. 114.6. caps 1.27. Es comun,y la Vevan tadoslos que nicgan Sacra- mento de la Penitencia valido, e m- forme. Y fe prueba : porque para el valor del Sacramento de la Penité- eia,esnecelfario tener aquella atri- ción , que pide, y dizé el Concilio Tridentino fepr.cap.4.. Sed ficest, qué lá atricion,que pide elConcilio, no és Ja natural: Luego la atricion natúral,no es baftánté para el yalor _del Sacramento, La menor (e prue- - Tratado 7. Del Secramento de la Penitencia. ba : porque la asricion, que pide el Concilio,dize, que ba de fer don de Dios, y proceder de impulío del Ef. pirica Savto.La atricion natural,no es don de Dios ,ni procede de im. pulío del Efpiritu Santo ; Luego la atricion natural no es la que el Có. cilio pide para el valor de cíte Sa. cramento: Ergo,Xe. 79 Concluñiom7. La atricion exiftimada;clto cs, el juzgar el peni- tente,que tiene atricion verdadera, y fobrenarural,no es baftante,ni pa- ra el fruto,ni para el valor delSacra. mento. Que no baíte para cl fruto, es fentir comun de todos: y es lla. no ; porque para el fruto del Sacra» cramento, y perdon del pecado, es neceflario que aya verdadera con- verfion a Dios : efto no fucede con la atricion exiftimada ; Luego, 8, Que tampoco balte para el valor,lo lleva con los Autores citados el Curfo Moral, tbid, Torrecilla en la Suma, fupr. nu. 396. contra Soto, Navarro , y Bonacina. Lo+miímo fiente con Vazquez, Egidio , Lay- man, Lugo, Suarez, y Filiucio,Mo- ya fupr.q.3. 9.4. contra Paludano, Capteolo Ricasdo,Durando,Silve(- tro,Soto,Cano, Cayetano, Toledo, Valécia, Vittoria,Granado,y otros, que reficre en el nu.3. Prucbafe la conclufión : Lo vno-; con la razon del numero antecedente ; porque ella cxiftimada contricion no es dó del Efpiritu Sánto: Lucgo,EKc. Lo otro, el Bautilmo no feria valido,(1 el Miniítro, penfando que lábava, no habafle ; nien los demás Sacra- . hen-