BCCMAS0001-3-E-16000000000000

Comf.2. De la Ccontrición, 0 ¿clar delas pecados, Sacramento de la Penitencia, Qre fca fuficiente,confta acl Tridentino, y de lo que he dicho en las conclu- fiones precedentes.Que [ca necefla- ria para el fruto del Sacramento la atricion fobrenatural , y no bafta la natural, es conftante,porque lo con- trario efta condenado en la Propo- ficion 57.de InocencioXT.que dexo referida en el m4.61. Y (6 prucba; porque entre la difpoficion,y la fors ma ha de aver proporcion; como la ay entre cl fuego,y el calor,y feque dad,que fon fus difpaficiones; y. en= tr< la frialdad y humedad,que lo só para la forma de agua: fed fic est, G la gracia es forma fobrenatural:Jue- go cl dolor, que ha de fer difpofició para efta gracia, ha de tener có ella proporcion:arqui,lo natural ño tic= ne proporcion con lo (obrenatural: luego la arricion natural no púede fer fuficiente diípoficion para la gra cia;y configuientemente,cl que Me garé al Sacramento de la Peniten- cia con Tola atricion natural, no lo hara fruítuofo, 76 Concluñón 6. La atricion fobrenatural es neceflaria tambien, y no baíta la natural , para que fea valido el Sacramento de laPeniten- cia.Y el dezir lo córrario juzgo ella comprehendido en la citada Pfopo- ficion-57 condenada , como afirmé con el Maéftro Hozes en la 1, part. dela Praft. trad.10. 14.221. Aun» E dudan de ello el M.Lumbier, y ¡lgucira;y a Torrecilla(aumque có algun formido) le parece que no el- . 3 comprehendido en icha Propo. me A o ] 191 ficion,cl dezir,que la atricion natu- ral balte para cl valor del Sacramen to de la Penitencia : y que lo con. denado es dezir , que bafta para el fruto , lo qual puede fundaríe asi; porque efle Decreto , que condend las Propoficiones , es de cltriétajne terpretacion : luego (e interpretará fuficientemente, li lu fubltancial fen. tido fe falva fin violécia:atqui,puea de falvaríe fu fentido fubltácial, dis ziendo,que lo que condena es dezir, que bafta la atricion natural para el fiuto, fin eftender tambien la códe- nacion alo valido: Lucgo,8c.Con celta, y otras razones apoya fu fentir cl doftiísimo Torrecilla tra4.8. ma 7.0 feq. fobre efta Propofic. Y dela pues, fin efle temor,afirma ablolutas mente en [4 Suma,to.2.tra4.1.difpo 2. (4P.4. $.6. 14.399. P42.7. cont Laftra,Filguera, y cl Padre Fr. Juan de la Aflumpeion, que no efta cons denadala Propoficion en quanto al valor del Sacramiénto. 77 Péro lo contrario es lo vera dadcroz porque la palabra Basta la atricion natural , igualmente Áigni. fica la (uficiécia para el valor,y para el fruto: luego no ay mas. razó para dezir , que lc condena el dezir, qué baíta para el fruto,que el afirmar es baftante para el valor.Lo otro, por- quela opinion,que dezia baltava pa ra el fruto, tenia poco valimiento,y cftava cenfurada por algunosAuto. res, no Íolo por improbable,fino' cá otros terminos mas rigidos* como fe puede ver en Moya tom.1.Selet, 1147, 3.di/p.5.q946 1 44 Ps Lue- go