BCCMAS0001-15-G-1500000000000

a mm. TN ñl o rro mt Li "cer sarro ai a RA A A” a A lan 44 me ,que al tiempo que fe le bizo la prefentacion notenía mas que 22. a%05; y que á los Patronos fe las bavia pafjado el termino de prefentar , y /: ba- via debuelto ala Sede Apofolica. Por cuyas razo- nes fe fuplicó a fu Santidad le bicieffe la grasia de dicho Beneficio, y con efecio fe defpacioBnla de im- petra a fu favor, cometida la averiguación , y exe- cucion de funarrativa al Ordinario de aquel Obif- pado, que aceptó la jarifdicion, y dió rrasiado ó Pen dro, Juan, y Franvifco,que falieron al pleyto, y Pe. dro alegó largamente contra la Bala, y los vicios de obrepcion, y fabreperon , que no jaftificó por no te- nerlos dicbaBula. Antonio juf fico covcley entemen- te fu narrativa, y excepcion de menor edad, con info trumentos autenticos, g Francifco opufo a Antonio , qne no bavia becho en fu narrativa mencion de dos 'apellanirs,y Bene- Piós fimples,que obrenia al tiempo que bizo las pre- ces a fu Santidad. SubfBanciado efhe proce fo por ro- dos los terminos legales , conclufo l:gitimamente , y vifo por elOrdinario,dió fentenciaymandando facar de la po/«fsion aPedro,condenandole en lo refiitució de frutos defde la injufta intrufion; y que[e le dief Fe lspofefsion a Antonio,con recudimiento de frutos. De efia fentencia apeló Pedro en los dos efec- tas, y no fe le oyó:en el debolutivo,de que a/sim!/mo apeló. por fuerza para una Chancillersa ; y vifta, y conocida la notoria injuflicia que le obfBaba, fe de- elaró no baverla becho el Ordinario en no le baver oido a Pedro la apolacion en los dos efectos. 5 Enefeefado ;Pedro bolvió 4 ocurrir ante fu Santidad , y folo con relacion de que Antonio no la Davía becbo en fu impetra de las dosCapellanias que obtenía al tiempo que la bizo,y Jin bácer relacion de la libis pendencia,y de fu defecto de menor edad; por el qual avia fido excluido de dicho Beneficio,al qua) en fu narrativa dice tenia adquirido derecho, obtu- vo nueva Bula de gracia, cometida al Ordinario. 6: Es cierto, y por Antonio fe confieffa , que aun- queen fu impetra bizo relacion de fer Presbysero, y que parece implicitamente la bizo de tener la con- grua neceffaria para ordenarf+,explicitamente no la bizo de dicbas Caprllanias, por las razones figuien. tes : Porque mo fon , como dice Pedro , Capellanias Edlefiafticas perpetuas, y la una de ellas es nomina. tiva Aniverfario,0 Patronato de Legos, y como.tal, ni tiene obligacion de rezo, ni fubfidio ; y con bacer decir una Mi/f/a,que tiene de penfion cada femana, le puede obtener Lego , y folo con el nombramiento de de los Patronos fe bace titulo al mominado , fin au- Soridad de Ordinario Eclefiaffico , y efo confia de Ju fundacion, La otra Capellania es tambien Patro= mato de Legos, y colativa, de tan poca congrua, que Jolo tieme cinco anegas de trigo; por cuya razon para ordenarfe Antonio de Presbytero a titulo de ellas, pidio licencia a los Patronos de la primers , que la dieron para que pro hac vice tantum, 4 efpiritua- lizaffen fus bienes, y erigief]e d colativa, fiendo aun: efño contra la voluntad del Fundador ,como de ella confia, y de todo lo dicho del proceffo, Corfulta pitaera 7 Y que Ántonio mo bizo: las preces perfonal. mente ¿fu Santidad , fino por la de: un Curial ¿por cuya ignorancia, 0 inadvertencia, y no de malicia, omitió hacer narrativa de dichas Capellanias ; que Jiendo de la qualidad referida , parece no pudiera baver duda en quefu Santidad le bicieffe la gracia, 8 TP para que conf: no baver fido maliciofa la omifsion, bolviód Antonio con relacion de todo lo dia cbo , y de fu omifsion ; a ocurrir ante fu Santidady Pidisado nueva graciayoperim de valero, y fe le defa pacho , cometida dl ordinario , con las claufulas gem nerales, y ordinarias ,y la de Dummodo die dates psz(entium non fit alicui fpeciatiter ias quelicumy Efñácfte pleyroven ¿Bado de fentencia, . 9 Lo quef: pregañta es; que fiporino baver bes cho Antonio relacion en fu impetra de lasCapellanias y Jiendo de la qualidad reférida, le pusde obfar en conciencia,o en juflicias la impebrabecbapor Pedro ; con ls omifsion de fu incapacidad,y ¿éxvlufiom de di. cho Beneficio , por fentencia para poder obtenerle, temer que elOrdinario dé fentencia á favor de Pedro? + Soy de fentir : que en todo lo referido enla | efpecie del calo', no lay cofa que obíte en con= ! ciencia yni en julticia al cumplimiento de elta ula tima Bula á favor de Antonio; y que en concienW cia , y jufticia debe fer la fentencia á favor de efta” contra Pedro. 2 Pruebafe eflo: porque fi algo havia de obl= tar al cumplimiento de efta Bula del numero oc tavo, maxime el haver Pedro adquirido derecho ak tal beneficio ,por la Bula que impetro de graciay Eeferida ca el numero quinto; pues en tal caío no tendria lugar la Bula de Antonio , referida en cl humero octavo, por razon de aquella! claululas Dummodo die date prefentium mos fót alicui [pea cialiter tus quefitam: Sed feeft , que Pedro noad- quirio derecho d: dicho Beneficio por dicha Bula del numero quinto : Ergo, 82. 3. La menor, en que folo puede efvárla dificul= tad, fe prueba : Dicha Bula impetrada por Pedroy numero quinto, fue obrepticia , y fubrepticia ; feb E fic ef que qualquiera lubrepcion, por pequeña que Y ca , vicia la gracia, como confta.ex cap. Super lia teris, de referiptis ; y alli cl Dotor Profpero Fage bano ,con Juan Andreas, Baldo, y orros muchos» | ».1O. y lo miímo confta ex cap. Pojlmlafti, eod. piba Ó ex cap. fon. de fal. Presbyt. in G.Jond< hablando cl texto de cierta dilpenfacion para Beneficios, dig ce loque le gue :Velati per fusre prionem. obtentaW nullios penitus ef momensi 3 y quelo que es au. lo, y de ningun momento,no produzga efeño algas E no, coníta ex: cap. Ilud,de Fure Patronat.cop. Quod E nullum, O cap. Non prefiat, 52. de Regul. Fur, im 6.lcg.4. $.Condemnatum , ff. de Re Fadicabta y de otras muchas; luego por la tal Bula ningún dere»1 cho adquirió Pedro al ral Beneficio + Ergo; Blc. 4 Lamayor, en que de primo. ad ulcimun E puede eftrivar la controvertia:, fe prueba de mus chas mantras : lo primero , porque en la nara tiva- para obrener dicha Bula del Po do $.