BCCMAS0001-15-G-1500000000000

De Bautsfmó, virtud , y todas le dixeron que fe quieto] , que los Bautifmos ef aban bienbesvos, y que para adelamte comedaffe fu imaginacion ¿que aquel error de que dl Bautifmo «ra nulo ,fe componta con verdadera intencion de bacer Bautifmo , qual debia creer qué tavo quando empezo 4 bautizar. Replica aora dicho Minifiro , que dos veces tuvo insención (ub-conditioner, en ela forma : Quiero bautizar elte niño, y tengo intencion de hacerlo aísi , li no me.deteñgo en la prólación de la forma, fino que la pronuncio expeditamente , y fía ningu- na paula; pero fi.ay paula, y me detengo, como me fuele fuceder , no quiero que valga efte Bautiímo, pisengointencion ::Hizo:«fa4 necedad por preti- Jarfe.d profeguir, pareciendole que era muy dificule 4/0 que dexa/ffc de profeguirydependiéndo la inten. cion de no desenerfe;s pero:no obftamte ¿como tenis becho habito a detenerfe , fe detuvo , y no pronunció la forma con «xpedisión,, fi bien la dixo toda cum. pidsmense:pregunta, fi laltem ¿fos dos Bautifmos Do fueron valiaos: Y que deba bacer fiendomay di- fisultofo averigaar quienes fueron efños parbulos,er cuyos Bautifimos buvo «fos defediost y was Supongo lo: 1. Que acerca de: los primicros Bautiímos no ay mas que decir,que lo quercípon-. dieron dichas perfonas dolktas yla qual reípuefa es reGa, y leguriísima in praxi ; y loimiíao ha de tez her, con Pefancio,Naldo,Bellarmino,y otros, Leana dio del Sacramento tom. 1.6ratih.2:de Baptifm.difp. 3. 942f4..38, con que folo eltá la dificultad en los dos uitimos caíos, ] 2 Supongo lo 2. Que fi dicho Parroco puedo averiguar quienes fueron dichos fugeros , en cuyos Biutiímos hovo dichos defeétos , y pudiere fin dez trimento grave fuyo en lavida, 0 en la fama ¿bol verlosá bautizar , con pretexto de para quitar el= ctupulos , o evitar peligro de nulidad (fin manifefe tarla defeabellada intencion que tuvo ) deberá ha- cerlo en conciencia. La razon es manificita; porque dichos Bautiímos, ó fueron nulos, 9 41o menos ay duda prudencial que lo fueron; fed f6c ef, que fiem- pre que dm Parroco le conítáre, que alguno de lu Parroquia (orafea infante,ora adulto) fue bautiza- do con Bantilmo dudofo ¿con duda de derecho., O d: hecho ,eftd obligado ¿ rebautizarle [mb comdi- tione,como bien Delgadillo de Baptifm.cap.4. dub, 6. Y comunmente todos: Ergo,8c: 3 vaísi folo viene á reduciríe efta dificulcad, á en caío que no fe pueda hacer dicha rebautiza= cion, Ga manifeftaríe al Juez; o: fin peligro grave de la vida, O de la fama, Elto fupuefto. 4 Reípondo: Queen dicha fupoficion , y en las circunftancias' todas de nueltro cafo y tengo por probable , que dicho Parrocorno étá obligado de- baxo de pecado mortal 4 manifeltaríe al Juez, ni á procurar por ele medio la rebautizacion de di- chos lugeros, con grave detrimento de fufama , O vida. Y [e prueba. ' s Lo primero ¿porque con peligro de la vida ninguno eftá obligado A bautizar al Infante , que ¡Tom Ll, 19 alíás ha de morir lin Bautifmo;cómo lo de Toledo , y otros ¿Manuel de Sá , corregido por el Macltro del Sacro Palacio verb, Charitas , num. 44 Y lo miímo tiene con Soto, Arevalo ( que dice ler comun )y Lopez, Juan Sanchez in Seleé3, difp. 104 1.9. pofk mediam, verf.Undi credendum, Soto; y, lo. mimo tienen por probable Palao ; y Trullench: vbi infra,y Baíieo tom.1,verb,Charitas,n.18. Y 18 r320n que dán es; porque alids eftuviera tambien la madre obligada á dexaríe abrir, para que el fera le bautizafle: lo qual (dicen) uo dirá alguno, p +6. Lo 2. porque á!o menos , fi el tal fugero no bautizado fueffe yá adulto, llevan, que.o ay obli- gacion de baurizarle con peligro de!a vida, Caftro Palaotom.1.tradi.ó.difp.3.puntt.6.m. 4. y Diana Part.7.trad.3 ref: 27.5. penaltim. y ultimo. Y la raz0n que dán es, porque aunque al ral le es dificil la contricion , le es empero poísible , y pot coná- guiente puede lalvarfe (in el Bautiímo 3 /e4. /5c ef, que eíta razon milita en los (ngetos de nueítro ca. lo (aunque no (san adultos, ni puedan hacer ado de contricionjeltando'á otra fentenciaprobable,de qua infra, num. 9. Ergo, 8tcs 7 Lo 3. porque fi dicho Parroco , confellando dichos pecados, no [e quiñieifé exponer á dicho pe= ligro de vida, o fama,manite/tandole, no por ello [e le debe negar la abfolucion ;: fegan Laymaa lib, 2. brad: 3.cap. 3.0.3. pag. mibi216. Teullench im Decralog. lib. 1. .cap:5.dub: 6. nm. 10: circa finem. Y): parece aprobarlo Diana part. 3. trabt. 5. refol. 54 hablando de una Comadrg en lemejante calo , con tal qué proponga firmemente abíteneríe n adelan« te de lemejantes facrilegios. 8... Y Quintanadueñas ca lus Singulares tom, 14 tradi.1./fingular. 19.5. 6. habla con diftincion , y dice::que (i el tal Párroco eltd cierto, que aquellos que bautizo invalidamente , fon yá adultos (y que: no fon Sacerdotes, nilo han defer) que en ral calo le puede pradticar la fentencia de dichos Layman, Diana, y Trallench ; porque en tal cálo [e podrian lalvar por la contricion los tales.(ugeros mal bau- tizados. Y yo aora;/ed /íc ef ¿que aunque Ícan par= bulos, fe podrán falvar los dichos en la fentencia probabie , que yá refiero en el figuiente numero: Ergo, Se, ¿ 9 Lo 4.porque la perverfa intencion del Mis. niíteo la fuple Dios en quanto á la remifsion de ek pecado original, y la jafulñion de la gracia fanrifig: cante : como lo tienea Santo Thomás, Paludano, Sylveítre,y Daranido, apud Guimeniam de Baptifmay» Propof. 2.1. 10: y 11. Lo mefmo tienen la: Suma: Confelloram ¿ Chryfoftomo Jabelo , Barctholoma. de los Angeles, Zanardo, Vigerio, y otros ,que res fiere Juan Martinez de Prado in 3.part.quefi. 644 dumb.7. $.6.0.76. Lo miímo tienen Gabriel, y Alen» fe, apud Filluciam tom.t. tralh.x, cap.s. num. 304 Tabiena verb, Bapsifmus, nam.9. Armilla num, 604 Y Gregorio de Valencia lo tiene por probable ; tom. 4. difp. 3. punct. 3. Y tambien parece tenor. ja por probable Balico $0. 1. verb. Bapti/mas 34) Fí£ P:165