BCCMAS0001-15-E-1400000000000

Seccion 2. ¿cerca del Articulo 2. add P.Fr. Martin, vitibus , 8 polle , de- fiende dicha opinion , y femtencia, 129 Miren por amor de Dios los inteligentes, que nece/ffariamente tan del calo! Y que por for- mal conjeguencia , tan Ariftotclica , y concluyen- te! Bien es verdad,que es moy confequente 4 otras muchas de lu Tratado , y ¿otros argumentos que lama ineluétables en el. Mi R« P. Olmo, lo que fe figue neceffariamente de lo dicho , y adbíc de la doérina , que V.P. R. dexa eftablecida no es la confequencia que V. P.R. faca , fino elta : Luego meceffariamente , fe debe hacer juicio , por formal confequencia , que lo que yo defiendo viribos , él olle , es, que la tal tercera fentencia , mo folo es probable , fino evidentemente probable , con pro- babilidad extrinfeca , ¿ intrinfeca ,y que no folo es proboble fpeculacive , fino tambien praÉtice , y que tiene ,no folo probabilidad politiva , en los funda- mentos que alegan por ella fus Patronos , fino tam- | bien la probabilidad negativa , de fatisfacer a los undamentos contrarios. Elta confequencia si que le ligue necelfariamente de lo dicho, y no la que V.P. Reverenda laca, y a eto hace todo lo di- cho , delde el numero 80. halta aqui. Veale el DUMEero 117. RESPUESTA SEGUNDA. N quanto á aquello que dice el R.'P. Olmo en el mifmo num, 11. [ Mas: en el num, 67. dice (id ef , Torrecilla) lo que halta Óy ninguno ha difcurrido :( y ficodo tan fingular, no es mucho) Nempé , que aquellas dicciones de Clemente, y Urbano VIII. Perpetaum,o perpetuo, ¿no [on mas que vitalicias, ] 131 Reípondo, que le engaña dicho R. Pa- dre , pues lon muchiísimos , y graviísimos los Dodtores que llevan fer dichas dicciones vitali. cias: y fino , veadicho Padre lo que queda dicho arriba , ex dodtiísimo Silveyra, /2é4.1.4d num.211. ad 216. y lo dicho en mi Apologetico , a pag. 80. d mum. 120. ad 146. y laldrá del engaño que pa. dece ; y alli verá los fundamentos en que lo dicho fe funda ,alosquales uunca ha refpondido dicho Padre , contentandofe con decir , y no probar, ni latisfacer : y elto es muy ufual en el Reverendo Padre Olmo, poner voces, que fuenan , y no prue. ban , y conténtarle con ello. 130 RESPUESTA TERCERA. 132 Y En quanto á aquello que dicho Re. E verendo Padre Olmo, dice en el milmo num. 11. Nempé.[ Mas + enel num. 62. y En varias partes de lu Religiofa Apologia , fe em- peña(idef Torrecilla ) en probar , que Urbano VI, hablo en fu Conftitucion, como Doétor par- ticular , y en nombre de fu períona , y no como Pontifice , nien nombre de la dignidad , lo qual nadie en el mundo ha excogitado , ni dicho, y 4 > y 2 nada de ello relponde ; luego no hayrá Theologo, $ , miel mas vulgar Lego, que no diga cfñá contra nueltra fentencia , y que es defenfor de la con» traria. ] 133 - Muchas cofasembuelve aqui el Reverena do Padre Olmo , y las confunde, haciendo una mefcolanza de todas ; pero yo , que defeo la cla. ridad , y que todos conozcan lo que yo he dicho, el modo con quelo he dicho, y fundamentos en que lo fundo , lo dividire en varias refpueltas, co» mo Íe (iguen. RESPUESTA QUARTA. 134 ME e lo quarto, que lo que yo digo en el zum. 62. es 4 la letra lo que fe figue. Á clte argumento refponde Remigio, que Urbano VlLen dichas claululas , no habló como Pontifice , difiniendo ; fino como Dodtor, y por configuiente , que aunque dicha autoridad dá gran fuerza a la opinion comun , yla confirma mucho ; con todo ello dexa en lu probabilidad elta tercera fentencia , como paíla en otras muchas , y graves queftiones , que no obllante que el Pontifice las haya apoyado , todavia fe ventilan en las Efcuclas. Afsi yo en dicho numek ro 62. 135 Aora, pues, digame , Padre, con qué legalidad (por no decir con que conciencia , y lez guridad de fu alma) me atribuye á mi aqui, Y, mas claramente cn fu Religiolo Tratado , pagina 29. mamero 5. lo que dice el Padre Remigio, y dice en dicho Tratado , que á la verdad Remigio no dice tal, ni aun lo infinúa, fino que yO £xXcO+ gire dicha evalñion en cabeza fluya? 136 Mas: Si V, Paternidad en efta fu Relis glola Refpuelta Apologetica, pagin. 18. numero 6. dice que escontra lu pundonor el que yo le atribuya falta de legalidad , cómo V. Paterniz dad mira tan poco por fu pundonor , que no re. para en faltar 4 la legalidad tan palwariamente? Pero á cerca de efto , veale nueltro Apologetico, P98. 38. numer. 80. y pag. 39. d numer. 86. a4 132, (eu potius , ad 168. RESPUESTA QUINTA, 137 Y En orden a aquello que dice el Pa dre Olmo , nempé : Que digo yo; que dicho Urbano VIII. en fu dicha Conftitucion, habló en nombre de fu períona , y no en nombré de la dignidad ,lo qual nadic en el mundo ha ex- Cogitado , ni dicho, . 138 Pregunto al Padre Olmo: Naumguid fuif: $1 1n toto mundo? Cierto es que no : pues fi no cos mo dicho Padre profiere femejante abíolura ? Cos mo? como otras muchas, de que eftá abundantes aÍsi (u Religiofo Tratado , como ella lu Reliviofa Refpueíta Apologetica ; pero para que fe vea la que yo dixe á cerca de elto, y fi hay en el mundo Autores , que digan lo que yo dixe, quiero refería lo que en quanto 4 elto dixe yo en mi Apologetís coy