BCCMAS0001-15-E-1400000000000

o * es yy €smanificto de dichas mis concipfio- $ Mejor lo entendio que el P. Olmo ,, el dodtifsimo P. M. Fr. Manuel de la Conggpción, el qua! en lu Tratado de Penitencia , admirando conel P. M. Hoces ,y con el dotto P. Fr. Ah- dréside la Madre de Dios , la cenfura' de impro- bable , con que notan dicha tercera fentencia los M: RR. Padres de la Compañia , y, el Mo Lumbier , en la pagina 347. mum. 816. dice lo e, e pel duos prz8i%os Carmeliranos, , quorumalcer falrem modernior ell Lumberio, el % objicio unum Capuccinum , videlicer P, Marri- 7 num 4 Torrecilla , Qui tradi. 2, Confultationuma de Moralivm,confuls.'5.late rem examinar per 16. sy Pola magna, X perpenís fundameotis pro utra- 5 que parte, eriam illis, io quibus magis infiftune , Moya , € Lumberias, decidir tandem to- da tame queltionem duabus conclulionibus. Pri- ¿ma » quam haber , mumer. 137. ell > Opinio- 3 nem laxiorem non folúm probabilem ,. fed y» £yidenter probabilem , non tantum fpecula- sy tive”, led eriam pradtice. Secunda conclufo, y Quan tradit numer. 190. alerit, quod quam= y vis dióta laxior fentencia fit probabilis intrin- sy lece , 8 extrinfece , fpeculative , praÉRice, 3) Mihilominus oppolita eltmulto probabilior, se yy Verjor , 82 in praxi confolenda, prafertim Reli- 3 8iofis, quibus prohibitum cf Bullam accipere, ¿o ut ati illa in ordine ad eligendum Confella- y» Hum pro relervatis. 76 Y en el numer, 817. profigue el miímo ¿ como fe ligue: Dum ergo aliud a Sede Apol- "atolica non declarerur , ñon video ,cur impro- »»babilemcenfere debeamos fe ntentiam laxiorem; y cuinon defunt rationes probabiles , nec pro- 5 babilis folurio eórum,quz contra ¡llam obji- Ey) ciuntur, nec denique authoritas extrinfeca,cum y £am fententiam teneant, vel ve veram, vel ut »probabilem plulquam 60, Authores ( ex quibos »» Plulquam 30, pol Decretum Urbani VHI. fcripa s» Ígrunt ) que omnia videri poffunt in praditaro »y M. Bernardo de Hozes, $ latius in citato etiam »» P. Martino Torrecilla 7 77 Afsi ala letradicho Padre Manvel de la Concepcion ,en los numeros citados. Vea, pues, aora el R.P, Maeltro Olmo , quan mucho mejor me entendio dicho doédto Manuel de la Concep.» cion ; pero quien y que tegga medianas enten- dederas,no lo entenderá afsi, etando ello tan manificito? Numero 7. 78 Profiguiendo el Reverendo Padre Olmo, en el mum. 7. pagin. 19. dice lo que fefigue; Quie- FO convencer mas perentoriamente (fes dable) al Reverendo Padre Fray Martin, con una doc- trina evidentiísima , del doGtiísimo , y agudifsi- mo Prdre Cardenas , tom. 1, de Probabilisase, Seccion 2. acerca del Articulo 2. ns Ed 2 A A o pos E A E PA + PA SR ABRA A $ as 7 5 si difp.9.mumer. 228. el qual figuiendo el efilo, y praética comun de las Efcuelas ,.y de todos los Autores dice: Stat enim fixa quedam prefumpa tio inter Autores, quando aliqguis Scriptor proponit pro una fententia , argumeñta , nec diffolvit illa, Aúthorem fare pro ea fententia, cul argumenta, Jufragantur. Et traótat. 4. de Offic. Canonico,, diípñc. 34: Cap. 1. Dumer. 2. dice. lle , qui pro aliqua fententia , proponit argumenta , O non folvit , ab omnibas cenfetur fare pro ea fenteng tía. Es tambien del Padre Pellizario , ton. 2, Manual Regular trad. 8. numer, “15. donde dí. co: Referens y mec improbans aliguos Doctores videtur fequi y ut notavit Thomas Sanchez. Lo miímo trae , y dice el referido Padre Cardes vas, trad 6. de Sacrament. Penitent. difp. 50. eap. 1. impugnando al Padre Leandro de Murcia, Capuchino, en una opinion bien efcabrofa, que defiende, Videator Padre Cardenas. A/ui dicho Padre Olmo. y RESPUESTA. 79 Ntes de: relponder , fuplico 4 log Lectores le firvan confiderar aquella. fuma farisfaccion deel Reverendo Padre Olmo: (y proptiísima de £u genio) Quiero coma Vencer mas peremptoriamente , [3 es dable, al Res verendo Padre Fr. Martin. Digame , pues, Pas dre Leétor General , a ÍA antecedente (O an< tecedentes ) llama Vuela Paternidad Peremptoa ría condencion ? Y tan peremproria , que duda Vuella Paternidad /ea dable otra mayor ? Ciertoz cierto , que eltos Peremptorios conveacimientos, aunque tan Regularesen Vuela Paternidad fon irregulariísimos , + indignos de que los gradie de | tales quien tiene titulo de Leétor General. Sed quidquid de hoc fis, RESPUESTA PRIMERA. 80 REposdo lo primero , que las tas les autoridades: no fon ad 7EDB y de nueftra prelente controverfa y MÍ parrocinan en mánera alguna el intento del Reverendo Padre Olmo: Pruebafe elto : Porque dicho (apientils fimo Padre Cardenas ena primera autoridad citas da por Olmo,folo dice,y bien, que quando un Aus tor, propone los argumentos de una fentencia , y, no los difuelve, le preílume eftar por la tal fenten» cia 4¿laqual dichos argumentos lufragan : Sed f ef y que los argumentos , que yo propongo en mi primeta conclufion , y las refpueltas alos arg mentos contrarios ( aísi alli, como en la Suma, cx IF Cobredicha difputa con el Padre Corcila) folo fe ordenan , y fufragan la probabilidad de la tercera fentencia luego de ai flo le (gue , que tenga yo por probable dicha tercera fentencia , como exprellamente lo af iento en dicha mi primera concluñon , donde digo, no lolo que es probable , ino evidegtes men- U-